Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2007 по делу N А40-28882/07-24-246 Исковые требования о взыскании стоимости груза удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. по делу N А40-28882/07-24-246

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 21.08.07 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Г. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИПБОЮЛ С.

к ООО “Навык“

о взыскании 139 964 руб.

при участии:

от истца - Ю. по дов. от 14.11.06 г., С., br>от ответчика - не явился

установил:

ИП С. обратилась с иском о взыскании 75 850 руб. 53 коп. стоимости груза, 9 127 руб. расходов по отправке груза, 33 454 руб. командировочных расходов, 21 532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное
заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Спор рассматривается в его отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам: как следует из материалов дела, истец в адрес ответчик поставил товар на общую сумму 75 850 руб. 53 коп., что подтверждается товарной накладной N 00000426 от 03.12.04 г., актом N 562 от 27.12.04 г., квитанцией о приеме груза N Р696126.

Ответчик обязательства оплате товара не исполнил, возражений не представил, в связи с чем требования этой части обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307 - 309 ГК РФ.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с отправкой указанного товара транспортом, в размере 9 127 руб., которые также не возмещены ответчиком. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307 - 309 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания командировочных расходов, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между этими расходами и действиями ответчика (сторонами не согласовано, что истец должен приезжать за денежными средствами, истец действовал по своему убеждению). Также не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов, поскольку сторонами не согласован срок оплаты товара.

При указанных обстоятельствах исковые
требования подлежат удовлетворению частично в размере 84 977 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Навык“ в пользу ИПБОЮЛ С. 9 127 руб. в возмещение расходов по отправке груза, 75 850 руб. 53 коп. в возмещение стоимости груза, 2979 руб. 36 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании командировочных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.