Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2007 по делу N А40-17577/07-138-117 К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций данного общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. по делу N А40-17577/07-138-117

Резолютивная часть решения объявлена “14“08.2007 г.

Полный текст решения изготовлен “21“08.2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Ш.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Оптима-Альянс“

к ОАО НПО “Физика“

о обязании предоставить документы

при участии:

от истца: М. по дов. от 10.08.07 г. 3 2, С.В. по дов. от 02.05.07 б/н

от ответчика: С.А. по дов. от 04.05.07 б/н

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО “Оптима-Альянс“ с иском к ОАО НПО “Физика“ об обязании предоставить истцу следующие документы:

1. годовая бухгалтерская отчетность за последние 4 года (форма 1, 2 и 5)

2.
квартальная бухгалтерская отчетность за 2006 год (форма 1, 2, и 5)

3. расшифровка статей бухгалтерского баланса по основным средствам, запасам, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности и займам за последние 2 года

4. расшифровка статей формы 2 “отчет и прибылях и убытках“ за последние 2 года

5. правоустанавливающие документы на недвижимость (здания и сооружения)

6. правоустанавливающие документы на использование земельных участков

7. информация по объектам интеллектуальной собственности

8. информация по объектам незавершенного строительства

9. информация по объектам оборудования

10. информация по объектам долгосрочных финансовых вложений за последние 2 года

11. расшифровка выручки и затрат по видам деятельности за последние 2 года

12. расшифровка состава прочих доходов и расходов (внереализационные, операционные и прочие доходы и расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является акционером ОАО НПО “Физика“, обратился к ответчику с требованием о предоставлении указанных документов, однако ответчик добровольно документы не предоставил.

До принятия решения, истец исковые требования изменил, просил обязать ответчика предоставить ему следующие документы:

- годовая бухгалтерская отчетность за 2003, 2004, 2005, 2006 годы

- квартальная бухгалтерская отчетность за 2006 год

- первичные бухгалтерские документы за 2003, 2004, 2005, 2006 годы

- протоколы заседания правления за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по мотивам, указанным в отзывах указывает, что истец не конкретизировал, копии каких именно
документов он хочет получить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, применительно к ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ФЗ “Об акционерных обществах“.

Из материалов дела следует, что ООО ОАО “Оптима-альянс“ является акционером ОАО НПО “Физика“.

Истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему как акционеру общества документы:

1. годовая бухгалтерская отчетность за последние 4 года (форма 1, 2 и 5)

2. квартальная бухгалтерская отчетность за 2006 год (форма 1, 2, и 5)

3. расшифровка статей бухгалтерского баланса по основным средствам, запасам, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности и займам за последние 2 года

4. расшифровка статей формы 2 “отчет и прибылях и убытках“ за последние 2 года

5. правоустанавливающие документы на недвижимость (здания и сооружения)

6. правоустанавливающие документы на использование земельных участков

7. информация по объектам интеллектуальной собственности

8. информация по объектам незавершенного строительства

9. информация по объектам оборудования

10. информация по объектам долгосрочных финансовых вложений за последние 2 года

11. расшифровка выручки и затрат по видам деятельности за последние 2 года

12. расшифровка состава прочих доходов и расходов (внереализационные, операционные и прочие доходы и расходы.

Данное обстоятельство подтверждается запросам истца от 31.01.2007 г. N 6/19, полученным ответчиком и не отрицается ответчиком.

Доказательств добровольного предоставления указанных документов в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования
об обязании ответчика предоставить истцу копии годовой бухгалтерской отчетности за 2003, 2004, 2005, и 2006 годы, квартальной бухгалтерской отчетности за 2006 г. подлежат удовлетворению применительно к ст. 91 ФЗ “Об акционерных обществах“.

Вместе с тем, в из текста указанного запроса не следует, что истец истребовал у ответчика первичные бухгалтерские документы за 2003 - 2006 г., и протоколы заседания правления за 2003 - 2006 гг.

Таким образом, у ответчика отсутствовала обязанность предоставить истцу данные документы, права истца как акционера нарушены не были, в связи с чем, исковые требования об обязании ответчика предоставить указанные документы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121 - 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

обязать ОАО “НПО “Физика“ предоставить ОАО “Оптима-Альянс“ заверенные копии следующих документов: годовой бухгалтерской отчетности за 2003, 2004, 2005, и 2006 годы, квартальной бухгалтерской отчетности за 2006 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО НПО “Физика“ в пользу ОАО “Оптима Альянс“ 1000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.