Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2007 по делу N А40-18868/07-25-106 Исковые требования о взыскании расходов, понесенных истцом на устранение дефектов в связи с поставкой ответчиком некачественной продукции по договору поставки, удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по возврату суммы затрат, понесенных истцом на выявление и устранение дефектов некачественного товара, не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. по делу N А40-18868/07-25-106
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2007 г.
Полный текст решения изготовлен 20.08.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи К.
Протокол в судебном заседании ведется судьей.
с участием: от истца - Д. дов от 12.02.2007 г.
от ответчика - К. дов от 17.05.2007 г. N 76
рассмотрел дело по иску ЗАО “ДСО “Нефтегазстрой“
к ООО “Партнер-Транс“ о взыскании 3364053 руб. 88 коп.
Иск заявлен о взыскании 3364053 руб. 88 коп., составляющих расходы, понесенные истцом на устранение дефектов в связи с поставкой некачественной продукции по договору от 16.02.2006 г. N 01706ПК.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик иска не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, сославшись на то, что поставленный товар соответствовал требованиям качества, истцом были нарушены условия монтажа трубопровода, что привело к протечке трубопровода и возникновению дефектов продукции.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
16.02.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции от N 01706 ПК. Продукция поставлялась в ассортименте, количестве и по цене, определяемыми в спецификации (приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. В числе поставляемой продукции были стеклопластиковые трубы в комплекте с соединительными муфтами, производства Турции, на общую сумму 1234537,50 долларов США.
Трубы использовались для строительства водовода в г. Новочеркасске Ростовской области по контракту N MWWP-NCHHK-A1-01 “Прокладка водовода Д1000 мм взамен Д700 и Д500 мм до перемычки в Мишкинской балке до ВОС-1“ в рамках проекта муниципального водоснабжения и канализации, заключенному истцом с заказчиком - МУП “Горводоканал“ г. Новочеркасск.
Поставка труб для строительства объекта по договору N 01706 ПК осуществлялась ответчиком партиями на основании заявок истца.
13.09.2006 г. при приемке партии продукции комиссия в составе представителей истца и ответчика установила ряд дефектов в поставленных трубах, что зафиксировано в акте от 13.09.2006 г. N 1.
Поставленные трубы были смонтированы и уложены в трубопровод.
Однако, при проведении подготовки к испытаниям водовода в период с 06.12.2006 г. по 10.12.2006 г., с 12.12.2006 г. по 14.12.2006 г. и с 19.12.2006 г. по 26.12.2006 г. произошли протечки воды, что было зафиксировано в актах от 11.12.2006 г., от 26.12.2006 г. N 2 и от 26.12.2006 г. N 3. Продукция, имеющая скрытые дефекты, была поставлена ответчиком 20.06.2006 г. по товарной накладной N 20/6.
Согласно п. 2.2 договора поставщик гарантирует соответствие параметров поставляемого товара параметрам завода-изготовителя. Если после передачи товара покупателю будет установлено, что в товаре выявлены дефекты (скрытые недостатки), поставщик обязуется устранить выявленные дефекты и заменить товар за свой счет, либо уменьшить цену на товар на сумму уценки и сумму затрат покупателя на ремонт в течение 30 календарных дней со дня подписания соответствующего двустороннего акта о дефектах (скрытых недостатков).
Для выявления и устранение дефектов истцом были произведены следующие действия: опорожнение трубопровода, вскрытие трубопровода, демонтаж трубопровода с последующей заменой 21 уплотнительных колец (муфт), монтаж трубопровода, уплотнение грунта, засыпка траншеи. Проведение указанных действий зафиксировано в актах и подтверждено подписями присутствующих представителей сторон.
По ценам контракта расходы истца на устранения дефектов составили 4070733,72 руб., в том числе по акту от 11.12.2006 г. - 801796,32 руб., по актам N 2, 3 - 3268937 руб. 39 коп.
Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Истец сделал заявление о зачете в сумме 864368 руб. 43 коп., таким образом, сумма, подлежащая уплате за некачественно поставленную продукцию, составила 3364053 руб. 89 коп.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы затрат, понесенных истцом на выявление и устранение дефектов некачественного товара, не исполнил.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.
Ссылка ответчика на то, что истцом были нарушены условия монтажа трубопровода, что привело к протечке трубопровода и возникновению дефектов продукции несостоятельна, поскольку опровергается представленными доказательствами.
Работы по строительству водовода осуществлялись и выполнялись истцом в соответствии с проектом, разработанным ОАО “Институт Ростовский водоканалпроект“, что подтверждается актом от 13.02.2007 г. N 02.01.12/5 проверки соответствия строящегося объекта проектной документации и требованиям нормативных актов и заключением от 14.02.2007 г. N 137 о соответствии законченного строительством объекта обязательным требованиям государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил, утвержденных проектов.
Учитывая, что расходы на устранение дефектов подтверждены истцом по актам от 26.12.2006 г. N 2, 3, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3268937 руб. 39 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 469, 475, 506, 518 ГК РФ, ст. ст. 100, 167 - 171 АПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ООО “Партнер-Транс“ в пользу ЗАО “Дирекция строящихся объектов “Нефтегазстрой“ 3268937 руб. 39 коп., расходы на устранение дефектов, расходы по госпошлине 26843 руб. 07 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.