Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007, 22.08.2007 N 09АП-10779/2007-ГК по делу N А40-32314/06-47-185 Производство по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии, предоставленной ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 августа 2007 г. Дело N 09АП-10779/2007-ГК22 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей О., К., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии представителей от истца: А., С.; от ответчика: М.; от третьего лица: П., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ “Холдинг-кредит“ (ООО) на решение от 29.06.07 по делу N А40-32314/06-47-185 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Р., по иску ОАО “Межтопэнергобанк“ к КБ “Холдинг-кредит“
(ООО), третье лицо: ООО “РегионТрансСтрой“, о взыскании 5065247 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Межтопэнергобанк“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ “Холдинг-кредит“ (ООО) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 16.01.06 N 16/1, предоставленной ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств 3-его лица по кредитному договору N ДК-1850 от 6.09.04 и дополнительных соглашений к нему в размере 5065247 руб. 26 коп., из них: 5000000 руб. долг, 55136 руб. 99 коп. начисленные проценты, 10100 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.05.06 по 12.05.06, а с учетом уменьшения размера исковых требований в связи с произведенным 3-им лицом частичным погашением задолженности по кредитному договору, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 3379268 руб. 84 коп. долга, 142761 руб. 84 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 7.05.06 по 10.08.06, которые просил взыскать до фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.06 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.06 решение суда от 22.08.06 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 7.02.07 решение и постановление отменены.

Истец при новом рассмотрении дела заявил об увеличении размера исковых требований до 3665676 руб. 01 коп., из них 3279268 руб. 84 коп. долг, 386407 руб. 1 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 7.05.06 по 14.06.07, которые он просит взыскать, начиная с 15.06.07 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 29.06.07 с коммерческого банка “Холдинг-Кредит“ (общество с ограниченной ответственностью) в пользу акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка “Межтопэнергобанк“ (открытое акционерное общество) взыскано 3665676
руб. 01 коп., из них 3279268 руб. 84 коп. долга, 386407 руб. 17 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам в сумме 38826 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

16.08.07 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований по настоящему делу.

В заседании представитель истца поддержал отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не нарушает прав сторон, участвующих в деле, апелляционный суд находит основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО “Межтопэнергобанк“ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 2007 года по делу N А40-32314/06-47-185 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО “Межтопэнергобанк“ госпошлину по иску в размере 38826 руб. 23 коп.

Возвратить КБ “Холдинг-кредит“ (ООО) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.