Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2007, 20.08.2007 по делу N А40-8036/07-68-84 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, выплаченной в порядке страхового возмещения, удовлетворены, так как требования истца обоснованны, документально подтверждены, а ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 августа 2007 г. Дело N А40-8036/07-68-8420 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.07.

Полный текст решения изготовлен 20.08.07.

Арбитражный суд в составе: судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “ВСК“ к ЗАО “МАКС“ о взыскании 29609 руб. 18 коп., с участием: от истца - С. дов. от 20.04.07 N 246, от ответчика - М. дов. от 09.01.07 N 02

СУД УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 29609 руб. 18 коп. выплаченных в порядке страхового возмещения.

Истец поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик
иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылался на то, что истцом не была приложена к заявлению о страховой выплате копия протокола об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 10.02.04, был поврежден автомобиль марки Ауди А6, госномер Р055МК97, принадлежащий на праве собственности ОАО “АК Сберегательный банк РФ“ и на момент аварии управляемый К., что подтверждено извещением о ДТП от 10.02.04.

На момент ДТП автомобиль Ауди А6, госномер Р055МК97 был застрахован в ОАО “ВСК“ (договор страхования от 05.03.02 N 286АТГ037).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - Л., управляющего автомобилем ГАЗ-3302, госномер М407МХ99. Факт нарушения водителем Л. правил дорожного движения подтвержден (приложением N 11) сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП 3-го отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) от 13.02.04.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства независимой экспертизы ЗАО “КЦ “ТК СЕРВИС“ (лицензия на осуществление оценочной деятельности от 06.08.01) от 17.02.04 установлены повреждения автомобиля Ауди А6, госномер Р055МК97.

Фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили 29744 руб. 82 коп., что подтверждено счетом от 19.02.04 N 000686, заказ-нарядом от 19.02.04 N 022419, счет-фактурой от 19.02.04 N Сфз-000000706, Сфр-000000706.

В соответствии с договором страхования от 05.03.02 N 286АТГ037 истцом выплачено страховое возмещение в размере 29744 руб. 82 коп., что подтверждено страховым актом от 12.03.04 N 4ЮВ63, платежным поручением от 16.03.04 N 544 26.01.07 N 288.

Учитывая, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ-3302, госномер М407МХ99 был застрахован в ЗАО “МАКС“ (страховой полис серии AAA N 0223694021), что подтверждено отметкой в извещении о ДТП от
10.02.04, ответчику истцом направлено заявление от 19.01.07 N 164 о страховой выплате суммы 29609 руб. 18 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления
либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, т.к. истцом не была представлена с заявлением о выплате страхового возмещения копия протокола об административном правонарушении, не могут быть приняты судом во внимание. Вина водителя Л., управлявшего ТС застрахованным у ответчика на момент аварии, в результате которой был поврежден автомобиль Ауди А6 госномер Р055МК97, была установлена, о чем есть отметка в справке ГИБДД (приложении N 11) (л.д. 42), где указано, что в отношении Л. был составлен протокол об административном правонарушении от 10.02.04 77АВ30881487 за нарушение п. 8.4 ПДД.

До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел размер выплаты надлежащим образом не оспорил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в заявленном истцом размере 29609 руб.
18 коп. на основании ст. ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “МАКС“ в пользу ОАО “Военно-страховая компания“ 29609 руб. 18 коп. страхового возмещения и расходы по госпошлине 1184 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.