Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2007 по делу N А40-19012/07-29-152 Исковые требования о взыскании задолженности по дилерскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком поставленная истцом продукция оплачена не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. по делу N А40-19012/07-29-152

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Леотон Трейдинг“

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Башпродторг“

о взыскании 201222,31 руб.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца: Р. по доверенности от 28.03.2007 N 30/03-06/1, паспорт

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Леотон Трейдинг“ (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Башпродторг“ (далее - ответчик) о взыскании
задолженности с учетом увеличения суммы исковых требований в размере 201222,31 руб. на основании дилерского договора от 28.07.2005 г. N 186.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.07.2005 г. Общество с ограниченной ответственностью “Леотон Трейдинг“ и Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Башпродторг“ заключили дилерский договор N 186, на основании которого истец продает ответчику товар согласно заявке ответчика, а ответчик берет на себя обязательства по оплате товара, его реализации и продвижению (л/д 8 - 18).

Истец, согласно товарным накладным от 09.08.2006 г. N 9257 (л/д 19 - 20), от 09.08.2006 г. N 9258 (л/д 21 - 22), от 20.09.2006 г. N 11613 (л/д 25 - 26), от 20.09.2006 г. N 11614 (л/д 27 - 28), от 20.09.2006 г. N 11615 (л/д 29), доверенностям от 09.03.2006 г. N 21 (л/д 23 - 24), от 20.09.2006 г. N 129 (л/д 30 - 31) осуществил поставку продукции на сумму 206289,10 руб.

В соответствии с условиями дилерского договора от 28.07.2005 г. N 186 товар принят ответчиком, что подтверждается отметками на указанных выше товарных накладных, доверенностях.

Учитывая условия ч. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в
этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.2 дилерского договора от 28.07.2005 г. N 186 ответчик оплачивает поставленный истцом товар на основании выписанных накладных и счетов.

Учитывая п. 3.3 дилерского договора от 28.07.2005 г. N 186, расчет за товар производится в течение 30-ти банковских дней с момента получения товара ответчиком.

Истцом ответчику были выставлены счета от 09.08.2006 г. N 8136 (л/д 83), от 09.08.2006 г. N 8137 (л/д 84), от 20.09.2006 г. N 10478 (л/д 85 - 86), от 20.09.2006 г. N 10479 (л/д 87), от 20.09.2006 г. N 10537 (л/д 88) на оплату товара.

В соответствии с платежными поручениями от 16.11.2006 г. N 1354 (л/д 57), от 09.08.2006 г. N 93 (л/д 89), от 10.08.2006 г. N 839 (л/д 90), от 11.08.2006 г. N 844 (л/д 91), от 14.08.2006 г. N 101 (л/д 92), от 22.08.2006 г. N 894 (л/д 93), от 04.10.2006 г. N 109 (л/д 94), от 05.10.2006 г. N 221 (л/д 95), от 10.10.2006 г. N 259 (л/д 96), от 25.10.2006 г. N 200 (л/д 97), от 16.11.2006 г. N 354 (л/д 98) ответчиком погашена часть задолженности.

Таким образом, на дату судебного заседания сумма задолженности ответчика составляет 197286,15 руб., о чем также свидетельствует справка о дебиторской задолженности от 22.06.2007 г. N 418/1 (л/д 66).

В соответствии
с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в размере 12263,19 руб. за период с 21.09.2006 г., 02.11.2006 г. - даты оплаты товара в соответствии с пунктом 3.3 дилерского договора от 28.07.2005 г. N 186 - по 17.07.2007 с применением 10% годовых. Судом расчет процентов в размере 12263,19 руб. за период с 21.09.2006 г., 02.11.2006 г. с применением 10% годовых проверен.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.17 НК РФ ответчиком, в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений по существу заявленных требований, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. ст. 309, 310, 314, 333, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 333.22, 333.17, 333.18 НК РФ, ст. ст. 64, 75, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Башпродторг“ сумму в размере 209549,34 (двести девять тысяч пятьсот сорок девять руб. 34 коп.), в том числе сумму долга в размере 197286,15 (сто девяносто семь тысяч двести восемьдесят шесть руб. 15 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12263,19 (двенадцать тысяч двести шестьдесят три руб. 19 коп.), госпошлину в размере 5538,61 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь руб. 61 коп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Леотон Трейдинг“.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Башпродторг“ сумму госпошлины в размере 152,38 (сто пятьдесят два руб. 38 коп.) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный апелляционный суд.