Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-159/06 Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением минимального размера оплаты труда с принятием нового решения, поскольку суды вправе произвести такую индексацию за вышеназванные периоды с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона “О минимальном размере оплаты труда“.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2006 г. N 44г-159/06

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г, и Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 05 апреля 2006 года гражданское дело N 2-1165/03 по иску К.В.В. к Отделу социальной защиты населения Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Министерству труда социального развития Российской Федерации об индексации сумм возмещения вреда на основании жалобы в порядке надзора К.В.В. и определения и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. от 02.03.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителя К.В.В. -
К.В.К. (копия доверенности в деле),

Президиум

установил:

К.В.В. является инвалидом 3 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС“.

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, определенного в статье 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда“, а именно, с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 01.01.2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 312) и с 01.01.2002 года в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге: в 2002 году - на индекс роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров за 2001 год, равный 1,21, в 2003 году - на коэффициент индексации по прожиточному минимуму за 2002 год, равный 1,41, а в 2004 году - на коэффициент, равный 1,153.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2003 года исковые требования удовлетворены частично: суммы возмещения вреда здоровью проиндексированы судом на коэффициенты роста прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга:

- с 01.01.2002 года - 1,208;

- с 01.01.2003 года - 1,209.

В удовлетворении требований истца об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением минимального размера оплаты труда отказано.

В кассационном порядке вышеуказанное решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 02.02.2006 года, истец просит отменить решение суда и признать за ним право на индексацию полагающихся ему сумм возмещения вреда пропорционально
централизованному росту минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 в 1,581 раза и с 01.01.2001 в 1.515 раз с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2005 года К.В.В. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на обжалуемое решение суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела Колпинским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 “Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР“ (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда“.

Указанная правовая позиция подтверждена положениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда с 01.07.2000 года и
с 01.01.2001 года в связи с изменением минимального размера оплаты труда с принятием нового решения, поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум

постановил:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2003 года в части отказа в удовлетворении требований К.В.В. об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением минимального размера оплаты труда отменить.

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет сумм возмещения вреда К.В.В. с 01 июля 2000 года в 1,581 раз, с 01 января 2001 года - а 1,515 раз.

В остальной части решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2003 года оставить без изменения.

При выплате К.В.В. сумм возмещения вреда учесть ранее выплаченные суммы, произведенные в результате индексации с учетом базового минимального размера оплаты труда и роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.