Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2007 по делу N А40-24203/07-34-166 В удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга и об обязании выдать простые векселя на основании условий мирового соглашения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. по делу N А40-24203/07-34-166

Резолютивная часть объявлена 26.07.2007.

Дата изготовления решения в полном объеме 31.07.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей М.

с участием представителей:

от истца: О. - дов. от 15.02.2007

от ответчика: Б. - дов. от 18.12.2006

рассмотрел дело по иску АОЗТ “Поли - Р“

к ОАО “Банк Российский кредит“

о взыскании 695011 руб. 78 коп. и об обязании выдать векселя

установил:

иск заявлен о взыскании 695011 руб. 78 коп. и об обязании ответчика выдать простые векселя на общую сумму 5507273 руб. 33 коп., а также об обязании выдать простые векселя в долларах США
на общую сумму 54416,23 доллара США на основании условий мирового соглашения от 15.08.2000, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-16731/00-97-56.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что он является кредитором ОАО “Банк Российский кредит“, ответчиком не исполнены обязательства, принятые по мировому соглашению, а именно: денежные средства не перечислялись, векселя не выдавались.

Ответчик, иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.1998 по делу N А40-37969/98-91-354 исковые требования АОЗТ “Поли - Р“ о взыскании 273687,08 долларов США были удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения суда, арбитражный суд 09.02.1999 выдал взыскателю исполнительный лист N 100831 на принудительное взыскание с ответчика задолженности.

Службой судебных приставов указанный лист был принят к исполнению 22.02.1999, однако исполнение по указанному исполнительному листу произведено не было.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-16731/00-97-56 утверждено мировое соглашение от 15.05.2000 N Т96-2000, заключенное между Объединением кредиторов ОАО “Банк Российский кредит“ и ОАО “Банк Российский кредит“.

В соответствии с п. 5. утвержденного мирового соглашения от 15.08.2000 расчет с кредиторами первой и третьей групп мирового соглашения новые обязательства банка перед кредиторами третьей группы исполняются в следующем порядке в отношении кредиторов, чьи требования по первоначальным обязательствам были выражены в рублях: - на сумму, составляющую 10%
от суммы требования по новым обязательствам, кредитору производится денежный платеж в рублях - 5% указанной суммы - в течение 7 дней с момента подписания банком и этим кредитором акта расчетов; 5% указанной суммы в течение 3 месяцев с момента подписания с этим кредитором акта расчетов; - на сумму, составляющую 90% от суммы требования по новым обязательствам, увеличенную на 10,04% от суммы требования по новым обязательствам, банк выдает кредитору простые векселя в рублях со следующими сроками погашения: а) на сумму, составляющую 20,8% от суммы требования - вексель со сроком платежа по предъявлении, но не ранее трех лет с даты составления; б) на сумму, составляющую 2,31% от суммы требования - вексель со сроком платежа по предъявлении, но не ранее семи лет с даты составления; в) на сумму, составляющую 2,31% от суммы требования - вексель со сроком платежа по предъявлении, но не ранее восьми лет с даты составления; г) на сумму, составляющую 2,31% от суммы требования - вексель со сроком платежа по предъявлении, но не ранее девяти лет с даты составления; д) на сумму, составляющую 72,31% от суммы требования - вексель со сроком платежа по предъявлении, но не ранее десяти лет с даты составления.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-1159/07-34-11 по иску АОЗТ “Поли-Р“ к ОАО “Банк Всероссийский кредит“ об обязании подписать акт расчетов, в удовлетворении исковых требований было отказано, а постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N 09П-6674/2007-ГК, указанное решение было оставлено без изменения.

Ответчик денежные средства не перечислил, векселя не
выдал.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о проведении взаиморасчетов и составления акта, необходимых для дальнейшего погашения последним долга, что подтверждено имеющимися в материалах дела письмами 16.06.2004 исх. N 001 и 14.11.2005 исх. N 48, однако, ответчик ответил на указанные письма отказом, сославшись на пропуск истцом срока давности.

Суд считает обоснованным заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает необоснованной ссылку истца на п. 2 ст. 314 ГК РФ, поскольку в соответствии с указанным пунктом обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, однако как усматривается из материалов дела истец обратился к ответчику с требованием об исполнении мирового соглашения, уже по истечении срока давности, а кроме того, в материалах дела имеется решение вступившее в законную силу, в котором истцу было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика подписать акт расчетов.

С момента утверждения судом условий мирового соглашения истец является кредитором банка с 15.08.2000 и у
истца возникло право на обращение к банку за исполнением обязательств, вытекающим из условий мирового соглашения, в связи с чем с этого же момента, а именно: с 15.08.2000 начал течь срок исковой давности установленный в три года.

Таким образом, срок исковой давности истек 15.08.2003, а как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенного права 18.05.2007, то есть по истечении трехгодичного срока.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307, 308, 309, 310, 314 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 75, 110, 170 - 176 АПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.