Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2007 по делу N А40-287/07-118-2 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как представленные заявителем в обоснование применения налоговых вычетов по НДС счета-фактуры оформлены в порядке, установленном ст. 169 НК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. по делу N А40-287/07-118-2

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2007 года, решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2007 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: К.Е.В.

Судей: единолично Протокол ведет судья

при участии: от истца - К.П.Н. дов. от 10.01.2007 г. N 10-01-07/1

от ответчика - А. дов. от 05.02.2007 г. N 05-17/02327, Ж. дов. от 04.06.2007 г. N 05-17/11823, Ш. дов. от 09.01.2007 г. N 14-17/18533

от 3-их лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Рамэнка“

к ответчику ИФНС N 31 по г. Москве

о признании недействительным Решения N 03-11/875 ДСП (в части)

установил:

с
учетом изменения предмета иска, на основании ст. 49 АПК РФ, иск заявлен ООО “Рамэнка“ к ИФНС N 31 по г. Москве о признании незаконным Решения от 28.09.2006 г. N 03-11/875 ДСП в части отказа в возмещении НДС за январь 2006 года в размере 76 596 242 руб. 26 коп.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Суд, на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Истец обосновал требования следующим. 28.03.2006 г. ООО “Рамэнка“ была представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г., в которой была указана сумма НДС исчисленная к уменьшению (стр. 300 декларации) 293 646 478,00 рублей.

Решением N 03-11/875 ДСП от 28.09.2006 г. (т. 1 л.д. 9) ИФНС России N 31 по г. Москве частично отказала ООО “Рамэнка“ в возмещении НДС за январь 2006 г. в размере 77 449 417,27 рублей. ИФНС России N 31 по г. Москве в Решении указывает на нарушения со стороны ООО “Рамэнка“, выразившиеся в несоблюдении требований к заполнению счетов-фактур, установленных ст. 169 НК РФ.

Истец не согласен с вышеуказанным Решением в обжалуемой части, считает его незаконным и необоснованным.

Истец ссылается на выполнение им требований ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ в полном объеме.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно. Ответчик ссылается, что несоблюдение требований, установленных ст. 169 Налогового кодекса РФ в части наличия наименования адреса грузополучателя, наименование адреса покупателя, ИНН покупателя и номеров платежно-расчетных документов в случае получения авансовых
или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), а также несоблюдение требований, установленных Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 в части наличия кода причины постановки на учет, расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера и внесенных исправлений, в счетах-фактурах, представленных ООО “Рамэнка“ на проверку.

Согласно пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Согласно пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно пп. 4 п. 5 ст. 169 в счете-фактуре должны быть указаны номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п. 29 Заключительных положений Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914, не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Согласно Приложению N 1 к вышеуказанным Правилам, в счетах-фактурах в строке 2б должен быть указан код причины постановки на учет (КПП) налогоплательщика-продавца, в строке 6б должен быть указан код причины постановки на учет (КПП) налогоплательщика покупателя, а также счет-фактура должен содержать Ф.И.О., т.е. расшифровки подписей
руководителя и главного бухгалтера.

ООО “Рамэнка“ представило на камеральную проверку счета-фактуры, не имеющие каких-либо вышеуказанных необходимых сведений:

1) Счета-фактуры от ООО “Агентство АКНО“ (ИНН 7801259858) от 19.12.2005 г. N 00000118 на сумму 289583,80 руб. (в т.ч. НДС - 44173,80 руб.), из него принято к вычету 44173,80 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 15.12.2005 г. N 969 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 19.12.2005 г. N 00000116 на сумму 236637,08 руб. (в т.ч. НДС - 36097,18 руб.), из него принято к вычету 36097,18 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 15.12.2005 г. N 969 - не указан номер платежно-расчетного документа. Сумма НДС по данному подпункту - 80270,98 руб.

2) Счета-фактуры от ООО РПК “Планета Неон“ (ИНН 7726254110) от 25.11.2005 г. N 00000142 на сумму 13970,02 $ США (в т.ч. НДС - 2131,02 $ США), из него принято к вычету 61077,16 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 02.11.2005 г. N 066 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 02.12.2005 г. N 00000154 на сумму 3963 $ США (в т.ч. НДС - 604,53 $ США), из него принято к вычету 17355,93 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 04.08.2005 г. N 361 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 08.12.2005 г. N 00000170 на сумму 87000 $ США (в т.ч. НДС - 13271,17 $ США), из него принято к вычету 379835,29 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 15.09.2005 г. N 41 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 20.12.2005 г. N 00000177 на сумму 55000 $ США (в т.ч. НДС - 8389,83
$ США), из него принято к вычету 213550,05 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 01.12.2005 г. N 744 - не указан номер платежно-расчетного документа. Сумма НДС по данному подпункту - 671818,43 руб.

3) Счета-фактуры от ООО “Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском“ (ИНН 6312030548) от 31.10.2005 г. N 00001567 на сумму 2923 $ США (в т.ч. НДС - 445,88 $ США), из него принято к вычету 12461 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 17.01.2005 г. N 693 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 31.10.2005 г. N 00001575 на сумму 63335,33 $ США (в т.ч. НДС - 9661,32 $ США), из него принято к вычету 275890,63 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 12.10.2005 г. N 10816 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 31.12.2005 г. N 00002476 на сумму 848,62 $ США (в т.ч. НДС - 129,45 $ США), из него принято к вычету 3659,53 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 18.01.2006 г. N 155 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 31.01.2006 г. N 00000431 на сумму 66258,33 $ США (в т.ч. НДС - 10107,20 $ США), из него принято к вычету 290910,57 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 10.01.2006 N 1 - не указан номер платежно-расчетного документа. Сумма НДС по данному подпункту - 582921,73 руб.

4) Счет-фактура от ООО “Ладистен“ (ИНН 7731007090) от 19.12.2003 г. N 00385 на сумму 45648,77 руб. (в т.ч. НДС - 7608,13 руб.), из него принято к вычету 7608,13 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 23.10.2003 г. N 872 -
не указан номер платежно-расчетного документа;

5) Счет-фактура от ГУП “Гормост“ (ИНН 7705313319) от 30.06.2005 г. N ИК-188-06/05 на сумму 10169,71 руб. (в т.ч. НДС - 1551,31 руб.), из него принято к вычету 1551,31 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 21.06.2005 г. N 83 - не указан номер платежно-расчетного документа;

6) Счета-фактуры от ООО “Компания “Теплосистема“ (ИНН 7705421032) от 21.09.2005 г. N 00000627 на сумму 336875 руб. (в т.ч. НДС - 51387,71 руб.), из него принято к вычету 51387,71 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 12.07.2005 г. N 999 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 31.08.2005 г. N 00000523 на сумму 50000 руб. (в т.ч. НДС - 7627,12 руб.), из него принято к вычету 7627,12 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 04.08.2005 г. N 378 - не указан номер платежно-расчетного документа. Сумма НДС по данному подпункту - 59014,83 руб.

7) Счет-фактура от ООО “Эссовер-К“ (ИНН 7709336645) от 27.06.2005 г. N 000073 на сумму 5876005 руб. (в т.ч. НДС - 896339,74 руб.), из него принято к вычету 896339,74 руб., перечислены авансовые платежи платежными поручениями от 23.03.2004 г. N 738, от 12.05.2004 г. N 470, от 06.07.2004 г. N 190 - не указаны номера платежно-расчетных документов;

8) Счета-фактуры от Центр охранной электроники ООО “ТД Ураган“ (ИНН 2460054070) от 26.12.2005 г. N 423 на сумму 200000 руб. (в т.ч. НДС - 30508,48 руб.), из него принято к вычету 30508,48 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 17.11.2005 г. N 766 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 26.12.2005 г. N 426 на сумму 428010
руб. (в т.ч. НДС - 63289,68 руб.), из него принято к вычету 65289,68 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 17.11.2005 г. N 766 - не указан номер платежно-расчетного документа. Сумма НДС по данному подпункту - 95798,16 руб.

9) Счета-фактуры от “Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети“ (ИНН 2460054070) от 31.05.2005 г. N RAM-14-00010 на сумму 439602,24 $ США (в т.ч. НДС - 67057,97 $ США), из него принято к вычету 1910067,12 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 24.02.2005 г. N 2956 - не указан номер платежно-расчетного документа; от 31.07.2005 г. N RAM-14-00015 на сумму 10247059,38 $ США (в т.ч. НДС - 1563110,75 $ США), из него принято к вычету 44596839,14 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 28.07.2005 г. N 1094 - не указан номер платежно-расчетного документа. Сумма НДС по данному подпункту - 46506906,26 руб.

10) Счет-фактура от “Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети“ (ИНН 9909004136) от 31.03.2004 г. N RAM-14-00001 на сумму 2952359,53 $ США (в т.ч. НДС - 450359,93 $ США), из него принято к вычету 13184286,95 руб. - не указан КПП налогоплательщика-продавца и налогоплательщика покупателя;

11) Счет-фактура от “Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети“ (ИНН 9909004136) от 28.02.2005 г. N RAM-14-00001 на сумму 1499660,45 $ США (в т.ч. НДС - 228761,76 $ США), из него принято к вычету 6381694,13 руб. - содержит исправления, не оформленные должным образом;

12) Счет-фактура от ООО “НПО Санпроектмонтаж“ (ИНН 7717130084) от 15.07.2003 г. N 307-03 СП на сумму 10164 руб. (в т.ч. НДС - 1694 руб.), из него принято к вычету 1694 руб., перечислен
авансовый платеж платежным поручением от 10.07.2003 г. N 910 - не указан номер платежно-расчетного документа и адрес покупателя;

13) Счет-фактура от ООО “Квадра“ (ИНН 3905053903) от 14.10.2004 г. N 145 на сумму 3762216,66 руб. (в т.ч. НДС - 573897,46 руб.), из него принято к вычету 573897,46 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 20.04.2004 г. N 601 - не указан номер платежно-расчетного документа;

14) Счет-фактура от ЗАО НТЦ “Вибросейсмозащита“ (ИНН 7701180178) от 17.12.2003 г. N 0000137 на сумму 72000 руб. (в т.ч. НДС - 12000 руб.), из него принято к вычету 12000 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 30.10.2003 г. N 410 - не указан номер платежно-расчетного документа;

15) Счет-фактура от ООО Юридическая фирма “Логика Права“ (ИНН 7708141940) от 24.09.2003 г. N 00000032 на сумму 1040000 руб. (в т.ч. НДС - 173333,33 руб.), из него принято к вычету 173333,33 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 23.09.2003 г. N 397 - не указан номер платежно-расчетного документа, адрес покупателя и адрес грузополучателя;

16) Счет-фактура от ООО “АГОРАстрой“ (ИНН 7714173523) от 26.12.2003 г. N 773 на сумму 60036 руб. (в т.ч. НДС - 10006 руб.), из него принято к вычету 10006 руб. - не указаны наименование и адрес грузополучателя, наименование и адрес покупателя, ИНН покупателя;

17) Счет-фактура от ООО “МСУ-79“ (ИНН 7714266312) от 29.07.2005 г. N 00000019 на сумму 1582659 руб. (в т.ч. НДС - 241422,56 руб.), из него принято к вычету 241422,56 руб. - не указан адрес грузополучателя;

18) Счет-фактура от ООО “Аден-Сервис“ (ИНН 1660082234) от 31.01.2006 г. N 00000003 на сумму 94500 руб. (в т.ч.
НДС - 14415,25 руб.), из него принято к вычету 14415,25 руб. - нет расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера;

19) Счет-фактура от ООО “С.М.У.-10 “Новые технологии“ (ИНН 5034018622) от 18.10.2005 г. N 6 на сумму 53000 руб. (в т.ч. НДС - 8084,75 руб.), из него принято к вычету 8084,75 руб. - нет расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера;

20) Счет-фактура от ООО “Складские комплексы“ (ИНН 7725525008) от 21.11.2005 г. N 438/1 на сумму 470,40 руб. (в т.ч. НДС - 71,76 руб.), из него принято к вычету 2435,35 руб. - нет расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера и сумма НДС, принимаемая к вычету не соответствует сумме НДС по счету-фактуре;

21) Счета-фактуры от ООО Консалтинговая группа “Аналогия Арт“ (ИНН 7706500495) от 06.12.2005 г. N 783 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 12.12.2005 г. N 787 на сумму 581445 руб. (в т.ч. НДС - 88695 руб.), из него принято к вычету 88695 руб., от 12.12.2005 г. N 788 на сумму 426393 руб. (в т.ч. НДС - 65043 руб.), из него принято к вычету 65043 руб., от 12.12.2005 г. N 789 на сумму 188080,20 руб. (в т.ч. НДС - 28690,20 руб.), из него принято к вычету 28690,20 руб., от 13.12.2005 г. N 790 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 19.12.2005 г. N 800 на сумму 581445 руб. (в т.ч. НДС - 88695 руб.), из него принято к вычету 88695 руб., от 19.12.2005 г.
N 801 на сумму 581445 руб. (в т.ч. НДС - 88695 руб.), из него принято к вычету 88695 руб., от 19.12.2005 г. N 803 на сумму 85668 руб. (в т.ч. НДС - 13068 руб.), из него принято к вычету 13068 руб., от 28.11.2005 г. N 770 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 11.01.2006 г. N 850 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 11.01.2006 г. N 851 на сумму 52845,12 руб. (в т.ч. НДС - 8061,12 руб.), из него принято к вычету 8061,12 руб., от 16.01.2006 г. N 855 на сумму 71390 руб. (в т.ч. НДС - 10890 руб.), из него принято к вычету 10890 руб., от 16.01.2006 г. N 857 на сумму 379470,01 руб. (в т.ч. НДС - 57885,26 руб.), из него принято к вычету 57885,26 руб., от 16.01.2006 г. N 858 на сумму 615362,63 руб. (в т.ч. НДС - 93868,88 руб.), из него принято к вычету 93868,88 руб., от 17.01.2006 г. N 859 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 24.01.2006 г. N 861 на сумму 92807 руб. (в т.ч. НДС - 14157 руб.), из него принято к вычету 14157 руб., от 24.01.2006 г. N 862 на сумму 630987,30 руб. (в т.ч. НДС - 96252,30 руб.), из него принято к вычету 96252,30 руб., от 24.01.2006 г. N 863 на сумму 540743,85 руб. (в т.ч. НДС - 82486,35 руб.), из него принято к вычету 82486,35 руб., от 29.01.2006 г. N 865 на сумму 243139 руб. (в т.ч. НДС - 37089 руб.), из него принято к вычету 37089 руб., от 29.01.2006 г. N 866 на сумму 976827 руб. (в т.ч. НДС - 149007,60 руб.), из него принято к вычету 149007,60 руб., от 29.01.2006 г. N 867 на сумму 36606,26 руб. (в т.ч. НДС - 5584,01 руб.), из него принято к вычету 5584,01 руб., от 29.01.2006 г. N 868 на сумму 29834,24 руб. (в т.ч. НДС - 4550,99 руб.), из него принято к вычету 4550,99 руб. - отсутствует адрес грузополучателя. Сумма НДС по данному подпункту - 1041618,71 руб.;

22) Счет-фактура от ООО ЧОП “Бастион“ (ИНН 6321112726) от 31.01.06 г. N 00000010 на сумму 302670 руб. (в т.ч. НДС - 46170 руб.), из него принято к вычету 46170 руб. - отсутствует КПП налогоплательщика покупателя.

Согласно Приложению N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 в счетах-фактурах должны быть указаны Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера, т.е. расшифровка подписей. Указание данных реквизитов необходимо для установления лица, который уполномочен подписывать счета-фактуры (п. 6 ст. 169 НК РФ).

Таким образом, по п. 1 сумма налога на добавленную стоимость неправомерно принята к вычету в размере 70 593 288,06 руб.

Ответчик ссылается, что Инспекцией в ходе проведения мероприятий налогового контроля были направлены запросы о проведении встречных проверок в Инспекции по месту учета контрагентов ООО “Рамэнка“. Получены ответы из Инспекций, что документы организациями на встречные проверки не представлены, отчетность не представляется, в отношении некоторых организаций, Инспекциями направлены запросы на розыск в УВД. Таким образом, начисление и уплату НДС невозможно подтвердить у следующих поставщиков ООО “Рамэнка“:

- ИП С. Сумма НДС, принимаемая к вычету по данному контрагенту 352518,92 руб. По данной организации Инспекцией получен ответ из Межрайонной ИФНС N 10 по Волгоградской области о том, что перерегистрацию С. не проходил, отчетность за запрашиваемый период не представлялась;

- ООО “Мира 2002“ (ИНН 7710411142). Сумма НДС, принимаемая к вычету по данному контрагенту 319640,04 руб. По данной организации Инспекцией получен ответ из ИФНС N 10 по г. Москве о том, что организация по адресу местонахождения не значится, документы на встречную проверку не представлены и что ИФНС N 9 направлен запрос на розыск организации в УВД ЦАО г. Москвы;

- ООО “Приватстройцентр“ (ИНН 7713521778). Сумма НДС, принимаемая к вычету по данному контрагенту 1444540,93 руб. По данной организации Инспекцией получен ответ из ИФНС N 13 по г. Москве о том, что связаться с организацией невозможно, последняя отчетность представлена за 2005 год по почте, доход от реализации составил 33600 руб., за 2004 год - 0 руб., по расчетным счетам операции приостановлены, направлен запрос на розыск в УВД САО г. Москвы, отражение на счетах бухгалтерского учета и в налоговой отчетности по взаимоотношениям с ООО “Рамэнка“ не подтверждается;

- ООО “Архитектурная мастерская Шехояна“ (ИНН 7703181561). Сумма НДС, принимаемая к вычету по данному контрагенту 2606785,56 руб. По данной организации Инспекцией получен ответ из ИФНС N 3 по г. Москве о том, что организация по юридическому адресу не располагается, требование вернулось в связи с отсутствием адресата, по повестке руководитель (он же учредитель) не явился, направлен запрос на розыск в УВД ЦАО г. Москвы;

- ООО “РусГрантСпектр“ (ИНН 5018080126). Сумма НДС, принимаемая к вычету по данному контрагенту 1279468,75 руб. По данной организации Инспекцией получен ответ из Межрайонной ИФНС N 2 по Московской области о том, что требование вернулось с отметкой почтового отделения “адресат не найден“, последняя отчетность представлена за 1 квартал 2004 года по почте, расчетный счет закрыт 06.08.2004 г.

Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемый как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

Таким образом, экономический смысл возмещения сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарно-материальным ценностям покупателями этих ценностей предполагает уплату налога поставщиками на всех стадиях их производства и реализации, во избежание осуществления государством “кредитования“ организаций, реализующих товары, поставщики которых не внесли в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Начисление и уплата налога на добавленную стоимость вышеуказанными поставщиками ООО “Рамэнка“ не подтверждена контрольными мероприятиями, проводимыми Инспекцией.

Кроме того, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2005 г. N 10053/05, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Кроме того, необходимо иметь в виду следующее. Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет. Право налоговых органов истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные проверки, в том числе в указанных выше целях, предоставлено налоговым органам статьями 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция была высказана в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2004 N 12073/03 и от 03.08.2004 N 2870/04.

Таким образом, должны быть оценены все доказательства в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Также, счета-фактуры по вышеназванным организациям оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ адрес, указанный в счетах-фактурах не соответствует юридическому и фактическому адресу.

Следовательно, данные счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, что препятствует учету указанных в счетах-фактурах сумм налога в налоговой декларации. По мнению Ответчика, налоговая инспекция обоснованно посчитала, что налоговые вычеты в январе 2006 года завышены на соответствующую сумму.

Инспекция считает, что данное дело следует рассмотреть в рамках тех документов, которые были представлены налогоплательщиком к камеральной проверке. Позиция налогового органа подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 06.07.2004 г. N 1200/04.

При внесении исправлений в нарушение п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. Вновь представленные документы не исправлены надлежащим образом.

Кроме того, налогоплательщик при исправлении в установленном порядке счетов-фактур имеет право уменьшить подлежащую уплате в бюджет сумму налога на сумму налоговых вычетов в следующие налоговые периоды, следовательно, права налогоплательщика налоговым органом не нарушены.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования.

Как следует из материалов дела, 28.03.2006 г. ООО “Рамэнка“ была представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г., в которой была указана сумма НДС исчисленная к уменьшению (стр. 300 декларации) 293 646 478,00 рублей.

Решением N 03-11/875 ДСП от 28.09.2006 г. (т. 1 л.д. 9) ИФНС России N 31 по г. Москве частично отказала ООО “Рамэнка“ в возмещении НДС за январь 2006 г. в размере 77 449 417,27 рублей. ИФНС России N 31 по г. Москве в Решении указывает на нарушения со стороны ООО “Рамэнка“, выразившиеся в несоблюдении требований к заполнению счетов-фактур, установленных ст. 169 НК РФ.

Судом установлено следующее.

В п. 1.1 оспариваемого Решения ИФНС N 31 по г. Москве не отрицает в подтверждении ООО “Рамэнка“ реального наличия взаимоотношений с контрагентами товаров, работ (услуг) достоверности выставленных счетов-фактур.

Товары оприходованы по накладным (актам): Счета-фактуры от ООО “Агентство АКНО“ (ИНН 7801259858) от 19.12.2005 г. N 00000118 на сумму 289583,80 руб. (в т.ч. НДС - 44173,80 руб.), из него принято к вычету 44173,80 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 15.12.2005 г. N 969; от 19.12.2005 г. N 00000116 на сумму 236637,08 руб. (в т.ч. НДС - 36097,18 руб.), из него принято к вычету 36097,18 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 15.12.2005 г. N 969. Сумма НДС по данному подпункту - 80270,98 руб.

Счета-фактуры от ООО РПК “Планета Неон“ (ИНН 7726254110) от 25.11.2005 г. N 00000142 на сумму 13970,02 $ США (в т.ч. НДС - 2131,02 $ США), из него принято к вычету 61077,16 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 02.11.2005 г. N 066; от 02.12.2005 г. N 00000154 на сумму 3963 $ США (в т.ч. НДС - 604,53 $ США), из него принято к вычету 17355,93 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 04.08.2005 г. N 361; от 08.12.2005 г. N 00000170 на сумму 87000 $ США (в т.ч. НДС - 13271,17 $ США), из него принято к вычету 379835,29 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 15.09.2005 г. N 41; от 20.12.2005 г. N 00000177 на сумму 55000 $ США (в т.ч. НДС - 8389,83 $ США), из него принято к вычету 213550,05 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 01.12.2005 г. N 744. Сумма НДС по данному подпункту - 671818,43 руб.

Счета-фактуры от ООО “Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском“ (ИНН 6312030548) от 31.10.2005 г. N 00001567 на сумму 2923 $ США (в т.ч. НДС - 445,88 $ США), из него принято к вычету 12461 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 17.01.2005 г. N 693; от 31.10.2005 г. N 00001575 на сумму 63335,33 $ США (в т.ч. НДС - 9661,32 $ США), из него принято к вычету 275890,63 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 12.10.2005 г. N 10816; от 31.12.2005 г. N 00002476 на сумму 848,62 $ США (в т.ч. НДС - 129,45 $ США), из него принято к вычету 3659,53 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 18.01.2006 г. N 155; от 31.01.2006 г. N 00000431 на сумму 66258,33 $ США (в т.ч. НДС - 10107,20 $ США), из него принято к вычету 290910,57 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 10.01.2006 N 1. Сумма НДС по данному подпункту - 582921,73 руб.

Счет-фактура от ООО “Ладистен“ (ИНН 7731007090) от 19.12.2003 г. N 00385 на сумму 45648,77 руб. (в т.ч. НДС - 7608,13 руб.), из него принято к вычету 7608,13 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 23.10.2003 г. N 872;

Счет-фактура от ГУП “Гормост“ (ИНН 7705313319) от 30.06.2005 г. N ИК-188-06/05 на сумму 10169,71 руб. (в т.ч. НДС - 1551,31 руб.), из него принято к вычету 1551,31 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 21.06.2005 г. N 83;

Счета-фактуры от ООО “Компания “Теплосистема“ (ИНН 7705421032) от 21.09.2005 г. N 00000627 на сумму 336875 руб. (в т.ч. НДС - 51387,71 руб.), из него принято к вычету 51387,71 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 12.07.2005 г. N 999; от 31.08.2005 г. N 00000523 на сумму 50000 руб. (в т.ч. НДС - 7627,12 руб.), из него принято к вычету 7627,12 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 04.08.2005 г. N 378. Сумма НДС по данному подпункту - 59014,83 руб.

Счет-фактура от ООО “Эссовер-К“ (ИНН 7709336645) от 27.06.2005 г. N 000073 на сумму 5876005 руб. (в т.ч. НДС - 896339,74 руб.), из него принято к вычету 896339,74 руб., перечислены авансовые платежи платежными поручениями от 23.03.2004 г. N 738, от 12.05.2004 г. N 470, от 06.07.2004 г. N 190;

Счета-фактуры от Центра охранной электроники ООО “ТД Ураган“ (ИНН 2460054070) от 26.12.2005 г. N 423 на сумму 200000 руб. (в т.ч. НДС - 30508,48 руб.), из него принято к вычету 30508,48 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 17.11.2005 г. N 766; от 26.12.2005 г. N 426 на сумму 428010 руб. (в т.ч. НДС - 65289,68 руб.), из него принято к вычету 65289,68 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 17.11.2005 г. N 766. Сумма НДС по данному подпункту - 95798,16 руб.

Счета-фактуры от “Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети“ (ИНН 2460054070) от 31.05.2005 г. N RAM-14-00010 на сумму 439602,24 $ США (в т.ч. НДС - 67057,97 $ США), из него принято к вычету 1910067,12 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 24.02.2005 г. N 2956; от 31.07.2005 г. N RAM-14-00015 на сумму 10247059,38 $ США (в т.ч. НДС - 1563110,75 $ США), из него принято к вычету 44596839,14 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 28.07.2005 г. N 1094. Сумма НДС по данному подпункту - 46506906,26 руб.

Счет-фактура от “Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети“ (ИНН 9909004136) от 31.03.2004 г. N RAM-14-00001 на сумму 2952359,53 $ США (в т.ч. НДС - 450359,93 $ США), из него принято к вычету 13184286,95 руб.

Счет-фактура от “Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети“ (ИНН 9909004136) от 28.02.2005 г. N RAM-14-00001 на сумму 1499660,45 $ США (в т.ч. НДС - 228761,76 $ США), из него принято к вычету 6381694,13 руб.

Счет-фактура от ООО “НПО Санпроектмонтаж“ (ИНН 7717130084) от 15.07.2003 г. N 307-03 СП на сумму 10164 руб. (в т.ч. НДС - 1694 руб.), из него принято к вычету 1694 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 10.07.2003 г. N 910;

Счет-фактура от ООО “Квадра“ (ИНН 3905053903) от 14.10.2004 г. N 145 на сумму 3762216,66 руб. (в т.ч. НДС - 573897,46 руб.), из него принято к вычету 573897,46 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 20.04.2004 г. N 601;

Счет-фактура от ЗАО НТЦ “Вибросейсмозащита“ (ИНН 7701180178) от 17.12.2003 г. N 0000137 на сумму 72000 руб. (в т.ч. НДС - 12000 руб.), из него принято к вычету 12000 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 30.10.2003 г. N 410;

Счет-фактура от ООО Юридическая фирма “Логика Права“ (ИНН 7708141940) от 24.09.2003 г. N 00000032 на сумму 1040000 руб. (в т.ч. НДС - 173333,33 руб.), из него принято к вычету 173333,33 руб., перечислен авансовый платеж платежным поручением от 23.09.2003 г. N 397;

Счет-фактура от ООО “АГОРАстрой“ (ИНН 7714173523) от 26.12.2003 г. N 773 на сумму 60036 руб. (в т.ч. НДС - 10006 руб.), из него принято к вычету 10006 руб.

Счет-фактура от ООО “МСУ-79“ (ИНН 7714266312) от 29.07.2005 г. N 00000019 на сумму 1582659 руб. (в т.ч. НДС - 241422,56 руб.), из него принято к вычету 241422,56 руб.

Счет-фактура от ООО “Аден-Сервис“ (ИНН 1660082234) от 31.01.2006 г. N 00000003 на сумму 94500 руб. (в т.ч. НДС - 14415,25 руб.), из него принято к вычету 14415,25 руб. Счет-фактура от ООО “С.М.У.-10 “Новые технологии“ (ИНН 5034018622) от 18.10.2005 г. N 6 на сумму 53000 руб. (в т.ч. НДС - 8084,75 руб.), из него принято к вычету 8084,75 руб.;

Счет-фактура от ООО “Складские комплексы“ (ИНН 7725525008) от 21.11.2005 г. N 438/1 на сумму 470,40 руб. (в т.ч. НДС - 71,76 руб.), из него принято к вычету 2435,35 руб.;

Счета-фактуры от ООО Консалтинговая группа “АналогияАрт“ (ИНН 7706500495) от 06.12.2005 г. N 783 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 12.12.2005 г. N 787 на сумму 581445 руб. (в т.ч. НДС - 88695 руб.), из него принято к вычету 88695 руб., от 12.12.2005 г. N 788 на сумму 4263 93 руб. (в т.ч. НДС - 65043 руб.), из него принято к вычету 65043 руб., от 12.12.2005 г. N 789 на сумму 188080,20 руб. (в т.ч. НДС - 28690,20 руб.), из него принято к вычету 28690,20 руб., от 13.12.2005 г. N 790 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 19.12.2005 г. N 800 на сумму 581445 руб. (в т.ч. НДС - 88695 руб.), из него принято к вычету 88695 руб., от 19.12.2005 г. N 801 на сумму 581445 руб. (в т.ч. НДС - 88695 руб.), из него принято к вычету 88695 руб., от 19.12.2005 г. N 803 на сумму 85668 руб. (в т.ч. НДС - 13068 руб.), из него принято к вычету 13068 руб., от 28.11.2005 г. N 770 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 11.01.2006 г. N 850 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 11.01.2006 г. N 851 на сумму “2845,12 руб. (в т.ч. НДС - 8061,12 руб.), из него принято к вычету 8061,12 руб., от 16.01.2006 г. N 855 на сумму 71390 руб. (в т.ч. НДС - 10890 руб.), из него принято к вычету 10890 руб., от 16.01.2006 г. N 857 на сумму 379470,01 руб. (в т.ч. НДС - 57885,26 руб.), из него принято к вычету 57885,26 руб., от 16.01.2006 г. N 858 на сумму 615362,63 руб. (в т.ч. НДС - 93868,88 руб.), из него принято к вычету 93868,88 руб., от 17.01.2006 г. N 859 на сумму 142780 руб. (в т.ч. НДС - 21780 руб.), из него принято к вычету 21780 руб., от 24.01.2006 г. N 861 на сумму 92807 руб. (в т.ч. НДС - 14157 руб.), из него принято к вычету 14157 руб., от 24.01.2006 . N 862 на сумму 630987,30 руб. (в т.ч. НДС - 96252,30 руб.), из него принято к вычету 96252,30 руб., от 24.01.2006 г. N 863 на сумму 540743,85 руб. (в т.ч. НДС - 82486,35 руб.), из него принято к вычету 82486,35 руб., от 29.01.2006 г. N 865 на сумму 243139 руб. (в т.ч. НДС - 37089 руб.), из него принято к вычету 37089 руб., от 29.01.2006 г. N 866 на сумму 976827 руб. (в т.ч. НДС - 149007,60 руб.), из него принято к вычету 149007,60 руб., от 29.01.2006 г. N 867 на сумму 36606,26 руб. (в т.ч. НДС - 5584,01 руб.), из него принято к вычету 5584,01 руб., от 29.01.2006 г. N 868 на сумму 29834,24 руб. (в т.ч. НДС - 4550,99 руб.), из него принято к вычету 4550,99 руб. Сумма НДС по данному подпункту - 1041618,71 руб.;

Счет-фактура от ООО ЧОП “Бастион“ (ИНН 6321112726) от 31.01.06 г. N 00000010 на сумму 302670 руб. (в т.ч. НДС - 46170 руб.), из него принято к вычету 46170 руб.

Инспекция указывает на отсутствие в представленных, на проверку счетах-фактурах некоторых из обязательных реквизитов, установленных п. 5 ст. 169 НК РФ.

Суд не соглашается с выводами Ответчика, поскольку вышеуказанные счета-фактуры были заменены, на содержащие все необходимые реквизиты, что не запрещено ст. 169 НК РФ. Данные счета-фактуры заполнены комбинированным способом, что не запрещено и возможность такого заполнения подтверждается Письмами УФНС по г. Москве от 01.07.2004 г. N 24-11/43467, от 03.11.2004 г. N 24-11/70868. Графы содержащие информацию о товарах (услугах) их стоимости и сумме НДС заполнены машинописью.

Ответчик отказал в возмещении сумм НДС по счетам-фактурам ООО ЧОП “Бастион“ (ИНН 6321112726) от 31.01.06 г. N 00000010, от “Энка Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети“ (ИНН 9909004136) от 31.03.2004 г. N RAM-14-00001 по причине отсутствия в них КПП.

Суд не соглашается с мнением Инспекции, поскольку статьей 169 НК РФ не предусмотрено указание в счетах-фактурах КПП. В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Таким образом, суд считает правомерным принятие Истцом к вычету соответствующую сумму налога.

Суд считает необоснованным отказ налогового органа в возмещении сумм НДС по счету-фактуре от 21.11.2005 г. N 438/1 на сумму 470,40 руб. (в т.ч. НДС - 71,76 руб.) из-за несоответствия суммы НДС, в счете-фактуре, сумме НДС принимаемой к вычету; отсутствие расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера.

Судом принимаются пояснения Истца о том, что данное несовпадение произошло из-за ошибочно указанной валюты, а именно: были указаны рубли, однако сумма выставлялась в ЕВРО. По мнению суда, отсутствие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС. В пункте 6 ст. 169 НК РФ указано, что “Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации...“. Статьей 169 НК РФ не предусмотрено расшифровки подписей.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным принятие Истцом к вычету суммы налога по вышеуказанной счету-фактуре.

ИФНС N 31 по г. Москве не отрицает реального наличия взаимоотношений с контрагентами, товаров, работ, услуг, достоверности выставленных счетов-фактур, однако отказывает Истцу в возмещении НДС по причине невозможности получить подтверждение начисления и уплаты НДС в бюджет поставщиками ООО “Рамэнка“.

Суд не соглашается с выводами Инспекции по следующим основаниям.

В соответствии с действующим налоговым законодательством, невозможность получить подтверждение начисления и уплаты НДС в бюджет поставщиками, не может являться основанием для отказа в признании права ООО “Рамэнка“ на налоговые вычеты. Судом установлен, что ООО “Рамэнка“, документы, подтверждающие наличие оприходованных товаров (оказанных услуг), представило в налоговый орган.

Ответчик указал, что оплата по спорным счетам-фактурам не оспаривается. Исправленные счета-фактуры были представлены после вынесения оспариваемого решения, что отражено в Протоколе судебного заседания от 23.07.2007 г.

Суду представлены счета-фактуры, товарные накладные, выставленные И.П. С.

В отношении данного контрагента, ИФНС России N 31 по г. Москве представила письмо из МИ ФНС N 10 по Волгоградской области N 13-10/13389 от 18.05.2006, о том, что он не проходил перерегистрацию, и отчетность в инспекцию не сдавал.

Однако ИП С. была предоставлена копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года (серия 34 N 001623765).

Суду представлены счета-фактуры, выставленные ООО “Мира 2002“ N 328 от 05.12.2005 г., N 330 от 05.12.2005 г., N 331 от 05.12.2005 г., N 300 от 03.11.2005 г., N 13 от 31.01.2006 г., N 14 от 31.01.2006 г.. N 15 от 31.01.2006 г., накладные N 00000321 от 05.12.2005 г., N 00000323 от 05.12.2005 г., N 00000324 от 05.12.2005 г., N 00000296 от 03.11.2005 г., N 00000012 от 31.01.2006 г., N 00000014 от 31.01.2006 г.

Судом принимаются пояснения Истца о том, что на момент заключения договора, ООО “МИРА 2002“ были представлены документы, подтверждающие постановку на учет: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 77 N 003171552.

Суду представлены счета-фактуры, выставленные ООО “РусГрантСпектр“ N 269 от 30.11.2003 г., накладная от 30.11.2003 г., ООО “ПриватСтройЦентр“ N 12 от 20.09.2005 г., N 14 от 11.10.2005 г., накладные N 1 от 20.09.2005 г., N 1 от 11.10.2005 г.

Инспекция утверждает, что адреса, указанные в счет-фактурах не соответствуют юридическому и фактическому. Однако данное утверждение Инспекция ничем не подтвердила. Кроме того, Инспекция утверждает, что в данных счетах-фактурах отсутствует адрес покупателя, что противоречит представленным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога. Статья 169 НК РФ предусматривает требования, предъявляемые к счету-фактуре.

Условием приобретения прав на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога поставщикам товаров (работ, услуг). Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (пункт 2 статьи 171 НК РФ). Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета обусловлено фактом оплаты им товара (работ, услуг) контрагенту, включая сумму налога на добавленную стоимость, принятием данных товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих первичных документов и при этом не ставится в зависимость от уплаты налога на добавленную стоимость контрагентами-поставщиками.

Факт оплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом не оспаривается, следовательно, налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога на добавленную стоимость при приобретении им товара (услуг) надлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение или неисполнение контрагентом обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные в налоговый орган документы для применения указанного вычета соответствуют требованиям НК РФ, так как налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц. Законодательство о налогах и сборах не возлагает на налогоплательщика осуществление контрольных функций по уплате налога на добавленную стоимость за его контрагентом, поскольку эти действия относятся к деятельности налогового органа.

Законодатель отводит налоговому органу активную роль в реализации прав налогоплательщиков, налагая обязанность на налоговые органы по проведению контрольных мероприятий, предусмотренных ст. 88 НК, и предоставляя право запросить информацию, подтверждающую либо опровергающую требования налогоплательщика.

Статьей 88 НК РФ предусмотрено, что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика и иных лиц дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Налоговое законодательство не ограничивает право налогового органа при проведении камеральной проверки истребовать у налогоплательщика только документы, обязанность предоставления которых прямо установлена нормами налогового законодательства.

Реальными затратами налогоплательщика являются фактически понесенные (за счет собственных средств) расходы по уплате сумм налога. Заключенные сделки не должны носить фиктивный характер и у них должна быть конкретная разумная хозяйственная цель (Определения Конституционного Суда РФ N 138-О от 25.07.2001 г., N 169-О от 08.04.2004 г., N 324-О от 04.11.2004 г., Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П от 20.02.2001 г.).

Суду представлены вышеуказанные документы, подтверждающие право Истца на налоговый вычет.

Налоговый кодекс не предусматривает зависимость возмещения налога на добавленную стоимость от уплаты налога третьими лицами по цепочке прохождения товара. Налоговое законодательство не возлагает на заявителя обязанность доказывания уплаты НДС его поставщиками, а также проверки выполнения последним своих обязанностей налогоплательщика. В силу ст. ст. 32, 82 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке ст. ст. 45, 46 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС. В соответствии с Письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2002 г. N С5-5/уп-342 факт недобросовестности конкретного лица может быть установлен только в рамках судебного разбирательства. При этом обязанность доказывания данного факта возложена на налоговый орган.

Таким образом, суд не соглашается с выводами Инспекции о неправомерном применении вычета в размере 76 596 242 руб. 236 коп.

Кроме того, Ответчик пояснил, что взаимозависимость поставщиков и Истца в ходе контрольных мероприятий не установлена, что отражено в Протоколе судебного заседания от 23.07.2007 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ,

решил:

признать незаконным Решение, вынесенное ИФНС N 31 по г. Москве в отношении ООО “Рамэнка“ N 03-11/875 ДСП от 28.09.2006 г. в части отказа в возмещении НДС за январь 2006 г. в размере 76 596 242 руб. 26 коп., как не соответствующее ч. II НК РФ.

Взыскать с ИФНС N 31 по г. Москве в пользу ООО “Рамэнка“ госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.