Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2007 по делу N А40-22659/07-22-211 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку акт приемки выполненных работ ответчиком подписан, претензии в нем не отмечены, оплата должна быть произведена в надлежащий срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. по делу N А40-22659/07-22-211

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего К.

Протокол составлен судьей К.

Рассмотрел дело по иску - ООО “Строймаркет“

к ответчику - ФГУП “ВНИИАМ“

о взыскании 479400 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - В., дов. N 42 от 08.06.2007; Б., дов. от 25.07.2007

от ответчика - Л., дов. N 84 от 09.06.2007

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда б/н от 30.04.2004.

Ответчик иск не признал и заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет определения подписи, указанной в акте
приема-передачи от 28.02.2005 Ф.

Суд рассмотрев данное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку факт выполнения работ подтверждается иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что 30.04.2004 между сторонами был заключен вышеуказанный договор, согласно которому истец обязан был осуществить снос 11 капитальных зданий и ограждений территории базы отдыха ответчика, расположенных по адресу: г. Волгодонск, Ростовской области, ул. Отдыха, д. 23, вывести строительные отходы от сноса объектов за пределы базы и рекультивировать земельный участок базы отдыха.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с которыми истцом выполнены все работы по договору и определена их стоимость.

В судебном заседании со стороны истца выступал представитель Б., ранее работавший у ответчика, который подтвердил факт выполнения работ истцом и подписания справки КС-3.

Факт выполнения работ также подтверждается выписками из БТИ.

Согласно п. 3.2 договора оплата работ производится в полном объеме в течение 30 календарных дней после подписания приемосдаточного акта путем безналичного перечисления средств на расчетный счет истца.

Ответчику были выставлены счета-фактуры, которые не оплачены до настоящего времени.

Так как ответчик не представил доказательств своевременной оплаты работ, чем иск не оспорил, то требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФГУП “ВНИИАМ“ в пользу в пользу ООО “Строймаркет“ 479400 руб. задолженности и 11088 руб. расходов по
госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражной апелляционный суд.