Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2007 по делу N А40-15572/07-56-132 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и пени удовлетворен, так как истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, а в соответствии с договором, заключенным между сторонами, в случае несвоевременной оплаты заказчиком он выплачивает пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. по делу N А40-15572/07-56-132

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.07.

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.07.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.,

при ведении протокола председательствующим,

с участием: от истца - М. (дов. N б/н от 01.08.07), от ответчика - неявка, уведомлен, от 3-го лица - неявка, уведомлен,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО “БИГИ-строй“ к ответчику ООО “Техноиталия“, 3-е лицо ООО “Юлизим“ о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен ООО “БИГИ-строй“ к ответчику ООО “Техноиталия“, 3-е лицо ООО “Юлизим“ о взыскании задолженности по договору в размере 204592 руб. 86 коп., пени в сумме 66176 руб. 63 коп.
и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14643 руб. 81 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела 15 января 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому подрядчик (истец) обязался произвести работы по монтажу повысительной насосной станции согласно смете, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить работы.

Согласно указанной смете предметом договора являются работы по монтажу повысительной насосной станции по адресу: г. Москва, 1-я Рыбинская ул., д. 3.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора составляет 22923 долларов США, что на день заключения договора составляет 661766 руб. 37 коп.

В период с 19 января 2004 г. по 5 февраля 2004 г. ответчиком был внесен авансовый платеж на общую сумму 15745,94 долларов США, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 8 от 19.01.04, N 9 от 20.01.04, N 10 от 21.01.04, N 12 от 04.02.04, N 14 от 05.02.04.

Из содержания указанных кассовых ордеров следует, что денежные средства от имени ООО “Техноиталия“ в качестве аванса по договору на монтаж повысительной насосной станции были внесены в кассу истца Б.

9 апреля 2004 г. между истцом и ООО “Юлизим“, являющимся главным заказчиком подписан акт сдачи-приемки смонтированного оборудования - станции повысительных насосов, а
23.04.2004 - протокол сдачи объекта (системы горячего и холодного водоснабжения, отопления, работы ЦТП, по адресу: г. Москва, 1-я Рыбинская ул., д. 3. Указанный протокол со стороны ООО “Техноиталия“ был подписан генеральным директором Б.

Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет производится заказчиком в течение трех дней со дня подписания акта приемки и предоставления отчета подрядчиком.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом. В результате чего задолженность ООО “Техноиталия“ перед ООО “БИГИ-строй“ составила 7177,06 долларов США, что на день оплаты составляет 204592 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком, он выплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Согласно представленного размер пени составил 66176 руб. 63 коп. Однако, размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд снижает неустойку до 20459 руб. на основании 333 ГК РФ, так как неустойка по своей правовой природе носит компенсационный, а не карательный характер, и не должна являться средством обогащения кредитора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 13643 руб. 81 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309 - 310 ГК РФ ст. ст. 167 - 171, 180 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Техноиталия“ в пользу ООО “БИГИ-строй“ задолженность
в размере 204592 руб. 86 коп., пени в сумме 20459 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13643 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.