Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007 по делу N А40-573/07ип-16, А40-21171/06-16-165 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (ст. 48 АПК РФ).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. Дело N А40-573/07ип-16 А40-21171/06-16-165“

(извлечение)

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело заявлению ООО “Железо“, взыскатель - ООО “Железо“, правопреемник - ООО “Железо.М“, должник - ООО “ПромМет“ о процессуальном правопреемстве, при участии: от взыскателя - П. дов. N 2-2006 от 16.10.06; от правопреемника - П. дов. N 2-2007 от 16.03.07; от должника - нет, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Железо“ (заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением произвести замену взыскателя по делу N А40-21171/06-16-165 с ООО “Железо“ на ООО “ЖЕЛЕЗО.М“

Должник, отзыв не представил, извещен
по всем известным суду адресам, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя взыскателя правопреемника, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2007 с ООО “ПромМет“ в пользу ООО “Железо“ было взыскано 450000 руб. процентов.

19.03.2007 между ООО “Железо“ и ООО “Железо.М“ был заключен договор N 2/1 уступки права требования (л.д. 5 - 6), согласно п. 1.1 которого цедент (заявитель) уступает, а цессионарий (правопреемник) право требования о взыскании с ООО “ПромМет“ процентов в размере 450000 рублей за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору N 030-ж. от 23.05.05, заключенному между цедентом и должником.

В соответствии с п. 1.3 договора за уступаемые права, указанные в п. 1.1 договора, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию. Размер компенсации и сроки оплаты установлены дополнительным соглашением к договору.

Постановлением 9 ААС от 11.04.07 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.07 отменено и утверждено мировое соглашение согласно п. 2 которого ООО “ПромМет“ обязалось перечислить 200000 руб. на расчетный счет ООО “Железо“ до 15.06.07.

Дополнительным соглашением от 29.06.07 к договору N 2/1 уступки прав требования от 19.03.07 взыскатель и правопреемник согласовали - за уступаемые права. Цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 20000 рублей, которая перечисляется на расчетный счет цедента в течение 3-х дней с момента фактического получения цессионарием суммы задолженности.

Кроме того, дополнительным соглашением от 29.06.07, в связи с заключенным мировым соглашением установлена задолженность ООО “ПромМет“ в размере 200000 руб., с учетом частичной оплаты ООО “ПромМет“ ООО “Железо“ процентов в размере 60000 руб., сумма оставшихся неоплаченных
процентов по договору N 2/1 от 19.03.07, на момент подписания соглашения составляет 140000 рублей.

Суд, рассмотрев данный договор, установил, что он заключен в соответствии с действующим законодательством.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (ст. 48 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 48 АПК РФ суд считает заявление законным и обоснованным.

Руководствуясь гл. 24 ГК РФ, ст. ст. 48, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ООО “Железо“ на ООО “Железо.М“ по делу N А40-21171/06-16-165. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.