Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу N А41-К1-1930/06 Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 25 июля 2007 г. Дело N А41-К1-1930/06“
(извлечение)
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.С.В., судей - А., Б.В.П., при ведении протокола судебного заседания В., при участии в заседании: от истца - С. - представитель по доверенности от 21.06.07, от ответчика - М. - представитель по доверенности от 17.05.07, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “ЮНИК ФУД“ на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2007 года по делу N А41-К1-1930/06, принятое судьей У.А.О., по иску ЗАО “ЮНИК ФУД“ к ОАО “Вороновский экспериментальный завод премиксов и комбикормов“ о взыскании 2080516 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) “ЮНИК ФУД“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) “Вороновский экспериментальный завод премиксов и комбикормов“ о взыскании 2080516 рублей, составляющих размер неустойки по договору производства продукции из давальческого сырья от 25.12.02, а также 21903 рубля - расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.06 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2007 года взыскано с ОАО “Вороновский экспериментальный завод премиксов и комбикормов“ в пользу ЗАО “ЮНИК ФУД“ 150000 рублей неустойки, 21903 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
ЗАО “ЮНИК ФУД“, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До принятия постановления апелляционного суда представитель ОАО “Вороновский экспериментальный завод премиксов и комбикормов“ представил в суд мировое соглашение по настоящему делу, достигнутое между сторонами и оформленное в письменном виде и просил его утвердить.
Представитель ЗАО “ЮНИК ФУД“ также просил утвердить мировое соглашение.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 49, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-К1-1930/06 в следующей редакции:
Закрытое акционерное общество “ЮНИК ФУД“, именуемое в дальнейшем - “Истец“, в лице Генерального директора П., действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Открытое акционерное общество “Вороновский экспериментальный завод премиксов и комбикормов“, именуемое в дальнейшем - “Ответчик“, в лице Генерального директора У.Б.И., действующего на основании Устава, с другой стороны,
совместно именуемые в дальнейшем - “Стороны“, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Стороны согласовали размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком и покрывающей убытки Истца в связи с досрочным расторжением Ответчиком договора производства продукции из давальческого сырья от 25.12.02, заключенного между Сторонами (далее по тексту - “Неустойка“). Размер Неустойки составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
3. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд относятся на Истца.
4. Расходы по проведению экспертизы в Государственном учреждении РФ Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ относятся:
- на Истца - в размере 71903 (семьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 00 копеек;
- на Ответчика - в размере 28097 (двадцать восемь тысяч девяносто семь) рублей 00 копеек.
5. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами (последней из Сторон) настоящего Мирового соглашения.
Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.
Уплата денежных средств, производится путем их безналичного перечисления по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении. Обязательства Ответчика по уплате денежных средств считаются исполненными с момента их поступления на корреспондентский счет банка Истца.
6. После исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, Истец не будет иметь претензий к Ответчику в связи с исполнением и/или расторжением Ответчиком договора производства продукции из давальческого сырья от 25.12.02, заключенного между Сторонами.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах - по одному для Истца, Ответчика и Десятого арбитражного апелляционного суда.
Решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2007 года по делу N А41-К1-1930/06 отменить.
Производство по делу прекратить.