Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2007 по делу N А40-27993/07-28-222 Исковые требования о взыскании оставшегося долга за товар, переданный ответчику на основании договора поставки, удовлетворены, поскольку ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате поставленного ему товара, и право требования задолженности перешло к истцу по условиям договора об уступке права требования, заключенного с продавцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. по делу N А40-27993/07-28-222

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2007 г.

Текст решения изготовлен в полном объеме 25.07.2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего Н.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником судьи П.

с участием от истца: П.С. (дов. от 06.06.2007 N Д-125/07)

от ответчика: П.А. (дов. от 26.06.2006 б/н)

рассмотрел дело по иску ООО “РДС Строй“

к ООО “Компания “ТЕНСИС“

о взыскании 591155 руб. 66 коп.

установил:

ООО “РДС Строй“ обратилось в суд с требованиями к ООО “Компания “ТЕНСИС“ о взыскании 591155 руб. 66 коп. оставшегося долга за товар, переданный ответчику по накладным от 30.10.2006 N С-0029056 и С-0029057, от 02.11.2006
N С-0029513, от 07.11.2006 N С-0030091 и С-0029707 и от 08.11.2006 N С-0029958 и С-0029959 на основании договора поставки от 01.04.2006 N 301 между ООО “ЦентрСтройТорг“ и ООО “Компания “ТЕНСИС“, право требования которого перешло к истцу по договору об уступке права требования (цессии) от 01.02.2007 N 1-Ц с ООО “ЦентрСтройТорг“.

Ответчик требования отклонил, ссылаясь на ничтожность договора уступки права из-за отсутствия доказательств платежей по нему, на уступку первоначальным кредитором истцу права требования не по договору поставки от 01.04.2006 N 301, а по акту сверки от 20.12.2006 б/н, на установление с первоначальным кредитором иных правоотношений и неисполнение сторонами обязательств по договору поставки от 01.04.2006 N 301, на отсутствие оснований считать договор поставки от 01.04.2006 N 301 заключенным.

Рассмотрев представленные документы и выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Договор поставки от 01.04.2006 N 301 между ООО “ЦентрСтройТорг“ и ООО “Компания “ТЕНСИС“ допускает согласование условий о подлежащей поставке продукции в сопроводительных документах на эту продукцию, в том числе накладных.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 837741 руб. 64 коп. подтверждается отметками на накладных от 30.10.2006 N С-0029056 и С-0029057, от 02.11.2006 N С-0029513, от 07.11.2006 N С-0030091 и С-0029707 и от 08.11.2006 N С-0029958 и С-0029959.

При получении товара ответчик не заявил каких-либо возражений, в том числе о принятии товара на ответственное хранение, поэтому поставка товара в отступление от условий договора о предварительной оплате поставок не влечет для поставщика отрицательных последствий и не лишает его права требовать оплаты покупателем полученного товара.

Истец признает частичное погашение обязательств ответчиком на сумму 247001 руб. 41 коп.

Оставшийся
долг в размере 591155 руб. 66 коп. (с учетом задолженности по предшествующим обязательствам в сумме 415 руб. 43 коп.) признан ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на 20.12.2005.

Право требования долга в размере 591155 руб. 66 коп. с ООО “Компания “ТЕНСИС“ передано ООО “ЦентрСтройТорг“ истцу по договору об уступке права требования (цессии) от 01.02.2007 N 1-Ц.

Долг перед новым кредитором - истцом в размере 591155 руб. 66 коп. признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2007.

Признание ответчиком долга свидетельствует, что какой-либо неопределенности в обязательствах между ним и кредиторами не имеется, наличие других обязательств между ООО “ЦентрСтройТорг“ и ООО “Компания “ТЕНСИС“ ответчиком не подтверждено, поэтому доводы ответчика о незаключенности договора поставки от 01.04.2006 N 301 и отсутствии связи между этим договором и договором об уступке права требования (цессии) от 01.02.2007 N 1-Ц являются необоснованными.

По условиям договора об уступке права требования (цессии) от 01.02.2007 N 1-Ц новый кредитор (цессионарий) обязан в 2-недельный срок с момента его заключения уплатить прежнему кредитору (цеденту) денежные средства в сумме 591155 руб. 66 коп.

Отсутствие доказательств исполнения цессионарием обязательств по платежу перед цедентом не может свидетельствовать о заключении между этими лицами договора дарения, поэтому доводы ответчика о предъявлении требований ненадлежащим лицом также являются необоснованными.

В отсутствие доказательств погашения ответчиком признаваемого долга перед истцом требования о его взыскании являются правомерными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 328, 382, 384 - 386, 388, 389, 420, 432, 433, 438, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с
ООО “Компания “ТЕНСИС“ в пользу ООО “РДС Строй“ 591155 (пятьсот девяносто одну тысячу сто пятьдесят пять) руб. 66 коп. долга и 12411 (двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.