Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2007 по делу N А40-19927/07-117-133 Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается представлением налогоплательщиком в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. по делу N А40-19927/07-117-133

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего М.

при ведении протокола судебного заседания судьей М.

рассмотрел дело по иску/заявлению ЗАО “Манометр“

к ИФНС РФ N 9 по г. Москве

о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о возврате НДС

при участии:

представителя заявителя - Б. д. от 10.04.07;

представителя ответчика - К. д. от 20.03.07.

установил:

иск заявлен о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 9 по г. Москве по возврату НДС в размере 239 429,53 руб. и об обязании принять решение о
возврате НДС 239 429, 53 коп.

Требования мотивированы тем, что заявителем выполнены все предусмотренные законом условия возмещения НДС.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, проверив оспариваемое решение на соответствие закону в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2004 г. ЗАО “Манометр“ была подана в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2004 г.

В представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2004 г. оборот по реализации по налоговой ставке 0% не отражен, вычеты не заявлены. В данной налоговой декларации заявлена реализация по налоговой ставке 18% с отражением суммы НДС, исчисленной к уплате в бюджет в размере 239 430 руб.

Доказательств подачи в налоговый орган документов в соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% заявителем не представлено.

Обязанность истребовать документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ на налоговый орган не возложена, в связи с чем, обоснованность применения налоговой ставки 0% не может считаться подтвержденной.

Таким образом, оборот по реализации на экспорт реализации по налоговой ставке 0% не был отражен в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2004 г. Обоснованность применения налоговой ставки 0% не подтверждена.

Налоговый вычет в размере 239 430 руб. не заявлялся. Эта сумма отражена к уплате в бюджет. Для принятия налоговым органом решения о возмещении (отказа в возмещении) налога налогоплательщик должен был отразить эту сумму в налоговой
декларации как налоговый вычет (ст. ст. 171, 172 НК РФ). В ином случае, у ответчика не имелось оснований для принятия решения о возмещении (отказа в возмещении) налога.

Довод заявителя о его праве отразить сумму вычета к возмещению после принятия соответствующего решения инспекции не основан на законе.

Уточненная декларация, в порядке ст. ст. 80, 81 НК РФ, заявителем не подавалась в течение трехлетнего срока.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ условия применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов не соблюдены, в связи с чем, неправомерное бездействие ответчика не имело места, а право на возмещение НДС заявителем не подтверждено.

Для восстановления пропущенного срока, в порядке ч. 4 ст. 198 АПК РФ, оснований не усматривается. Заявителем не представлено доказательств момента обнаружения бездействия ответчика. Смена главного бухгалтера произошла в конце 2004 г. Обстоятельств, препятствующих выявлению бездействия ответчика до апреля 2007 г., не установлено.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 75, 81, 197 - 201, 198 АПК РФ, суд

решил:

отказать ЗАО “Манометр“ в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 9 по г. Москве по возврату НДС в размере 239 429,53 руб. и об обязании принять решение о возврате 239 429, 53 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.