Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2007 по делу N А40-17732/07-58-109 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как истцом была произведена поставка кондитерских изделий ответчику, но указанный товар не был оплачен последним в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. по делу N А40-17732/07-58-109

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.07 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.07.07 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - С.

При ведении протокола судебного заседания судьей С.

с участием: от истца: Х. по дов. б/н от 15.03.06 г.

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью “Импульс“

к обществу с ограниченной ответственностью “Премьера“

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 180000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Импульс“ обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Премьера“ задолженности по договору поставки в размере
180000 руб.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения его обязательств по своевременной оплате поставленного товара согласно договора поставки N 6 от 18.01.06 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его месте и времени. От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено и отклонено протокольным определение.

Кроме того, в поступившем ходатайстве ответчик сообщает о том, что фактически сумма задолженности перед истцом составляет 130000, что подтверждает актом сверки взаимных расчетов.

Судом определено рассмотреть спор по существу без участия надлежащим образом извещенного ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 6 от 18.01.06 г., согласно условиям которого, поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принимать и оплачивать кондитерские изделия в количестве и ассортименте согласно заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.

Количество и ассортимент поставляемого товара может меняться по согласованию сторон, о чем они обязаны уведомить друг друга не позднее, чем за два дня до намеченной отгрузки.

Согласно п. 3.1 договора поставляемая продукция оплачивается покупателем (ответчиком) по договорным ценам, установленным в спецификации на данную поставку товара.

Истец исполнил свои обязательства по договору, произвел поставку кондитерских изделий ответчику, который их принял, что подтверждается подписью ответчика на товарно-транспортной накладной N 0000001248, N 0000001639 (л.д. 8 - 10)

Поставка произведена на сумму 311266 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты за продукцию осуществляются в течение
21 банковских дней в размере 100% стоимости поставленной продукции, а также наличными средствами.

Ответчик ООО “Премьера“ исполнило свои обязательства по договору частично, а именно оплатило продукцию в размере 131266 руб.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истцом факт частичной оплаты ответчиком задолженности не отрицается, однако задолженность в размере 180000 руб. заявлена на момент подачи искового заявления.

Однако согласно представленному истцом расчету (л.д. 127), ответчик после подачи искового заявления оплатил задолженность в размере 60000 руб., в связи с чем задолженность на момент вынесения решения составила 120000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 120000 руб. не представлено, что также подтверждается справкой о наличии дебиторской задолженности N 52 от 19.07.07 г., подписанной главным бухгалтером истца, поэтому долг взыскивается в судебном порядке.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 316, 401, 421, 431, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 66, 71, 101 - 104, 110, 112, 123, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Премьера“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Импульс“ задолженности в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Импульс“ справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере
205 (двести пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.