Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2007 по делу N А40-6673/07-43-71 Статья 333 Гражданского кодекса РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. по делу N А40-6673/07-43-71

Полный текст решения изготовлен 20.07.2007 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Р., единолично,

протокол судебного заседания вел судья Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“

к ЗАО “Московская строительная компания“

о взыскании 224 664,7 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - долга, пени, и встречный иск ЗАО “Московская строительная компания“

к ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ о взыскании 820 484,31 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - штрафа,

в заседании приняли участие: от истца - Ф.; от ответчика - Ч.А., Ч.Н.

Заслушав представителей,
изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

установил:

первоначальный иск заявлен о взыскании 5 950 969 руб. 00 коп., в том числе: 5 368 487 руб. 99 коп - долга, образовавшегося вследствие неоплаты ответчиком работ выполненных истцом в соответствии с договором строительного подряда N 17-СП/04 от 18.11.2004 г., заключенного сторонами с дополнительными соглашениями N 1 от 22.04.2005 г., N 2 от 24.05.2005 г., N 3 от 21.09.2005 г. N 4 от 21.09.2005 г., актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат N 3, 4, 15, 16, 17, 18 от 30.06.2006 г., актом N 1 о сдаче-приемке рабочего проекта на строительство второй очереди жилого комплекса Корона... от 01.07.2006 г.; 21 990 долларов США - пени за просрочку оплаты из расчета 0,05% от стоимости подлежащих оплате работ за период с 30.06.2006 г. по 02.02.2007 г., на основании ст. 17.1 договора, статей 309, 310, 395, 401, 719, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Определением суда от 23.05.2007 г. было принято, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении предмета иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика по первоначальному иску 224 664,7 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, в том числе: 202 674,7 доллара США - долга, 21 990 долларов США - пени за просрочку платежа.

Определением суда от 27.06.2007 г. был принят к совместному рассмотрению с первоначальным встречный иск ответчика к истцу о взыскании 820 484,31 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - штрафа,
за просрочку сдачи работ по договору строительного подряда N 17-СП/04 от 18.11.2004 г., заключенного сторонами с дополнительными соглашениями N 1 от 22.04.2005 г., N 2 от 24.05.2005 г., N 3 от 21.09.2005 г. N 4 от 21.09.2005 г., из расчета 0,5 - 0,8% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки в соответствии со сложным расчетом, на основании ст. 17.2 договора, статей 309, 314, 708 ГК РФ.

В судебном заседании 11.07.2007 г. был объявлен перерыв до 17.07.2007 г. в связи с необходимостью получения от истца по встречному иску дополнительных документов, подтверждающих факт передачи проектной документации.

В судебных заседаниях 11.07.2007 г., 17.07.2007 г. представитель истца по первоначальному иску поддержал первоначальный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении предмета иска; возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск (письмо без номера и без даты передано в судебном заседании 11.07.2007 г.); предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; представил дополнительные документы; не возражал против рассмотрения дела по существу в судебном заседании 17.07.2007 г.; каких-либо ходатайств не заявил.

В судебных заседаниях 11.07.2007 г., 17.07.2007 г. представители ответчика по первоначальному иску поддержали встречный иск, повторив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, возражали против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (письмо N 176 от 02.04.2007 г. передано в судебном заседании 02.04.2007 г.) и в дополнении к отзыву (письмо без номера и без даты передано в судебном заседании 23.05.2007 г.); предъявили подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; представили дополнительные документы; не
возражали против рассмотрения дела по существу в судебном заседании 17.07.2007 г.; каких-либо ходатайств не заявили.

18.11.2004 г. стороны заключили договор строительного подряда N 17-СП/04 от 18.11.2004 г., с дополнительными соглашениями N 1 от 22.04.2005 г., N 2 от 24.05.2005 г., N 3 от 21.09.2005 г. N 4 от 21.09.2005 г., подписанными сторонами, со всеми указанными в договоре и в дополнительных соглашениях приложениями. Как договор, так и дополнительные соглашения к нему имеют все необходимые для договора строительного подряда существенные условия. Оснований полагать, что договор, либо какое-либо дополнительное соглашение к нему не заключены, не имеется. Указанный договор, дополнительные соглашения к нему согласованы генеральным подрядчиком ООО “СФИНКС СТРОЙ“.

В соответствии с условиями договора истец по первоначальному иску принял на себя обязательства из своих материалов, собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по рабочему проектированию (в разделах ОПР и КМ) изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций, в соответствии со сметой в редакции от 21.09.2005 г. на объекте - вторая очередь жилого комплекса “КОРОНА“, по адресу: г. Москва, МР “Тропарево-Никулино“, пр. Вернадского, вл. 90.

Указанным договором и дополнительными соглашениями к нему установлены сроки выполнения работ истцом по первоначальному иску и сроки в которые ответчик по первоначальному иску принял на себя обязательства оплачивать работу истца, предоставлять ему необходимую для выполнения работ документацию.

Обе стороны в ходе исполнения договора допускали нарушение условий договора.

В настоящее время вышеуказанный объект закончен строительством и сдан в эксплуатацию, что не оспаривается сторонами.

Истец по первоначальному иску выполнил работы предусмотренные условиями договора, что косвенно подтверждается не подписанными ответчиком по первоначальному иску актами о приемке выполненных работ и
справками о стоимости выполненных работ и затрат N 3, 4, 15, 16, 17, 18 от 30.06.2006 г., актом N 1 о сдаче-приемке рабочего проекта на строительство второй очереди жилого комплекса Корона... от 01.07.2006 г., актом приемки окраски и отделки фасада от 12.04.2006 г., актом приемки утепления фасада от 14.06.2006 г., перечнем технической документации разработанной ЗАО “Ал.Фрэймс“. Ответчиком по первоначальному иску не представлено никаких доказательств того, что представленные истцом акты и справки не подписаны по основаниям, предусмотренным условиями договора, заключенного сторонами, либо нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по договору строительного подряда. Имеющаяся в материалах дела переписка носит противоречивый характер и не подтверждает обоснованность неподписания актов и справок. Возражения ответчика по первоначальному иску, касающиеся качества выполненных работ истцом по первоначальному иску отклоняются судом, поскольку ответчиком по первоначальному иску не представлено каких-либо встречных требований к истцу по первоначальному иску, связанных с убытками, вызванными некачественным выполнением работ. Возражения ответчика по первоначальному иску, касающиеся направления в адрес истца письма о расторжении договора никак не влияют на предъявленные истцом по первоначальному иску требования, поскольку и при расторжении договора по инициативе заказчика заказчик обязан оплатить фактически выполненные подрядчиком работы и подрядчик вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату таких работ.

Истец по первоначальному иску представил подробный расчет исковых требований, в соответствии с которым:

Стоимость работ, предусмотренная договором N 17-СП/04 от 18.11.2004 г. дополнительным соглашением N 1 от 22.04.2005 г., дополнительным соглашением N 2 от 24.05.2005 г., дополнительным соглашением N 3 от 21.09.2005 г., дополнительным соглашением N 4 от 21.09.2005 г. заключенными между ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ и ЗАО “Московская строительная компания“
и согласованная сторонами в соответствующих сметах составляет общую сумму в размере 4 768 520,64 долларов США.

Авансовые платежи, перечисленные ЗАО “Московская строительная компания“ ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему:

По дополнительному соглашению N 3 от 21.09.2005 г. за период с 19.11.2004 г. по 29.09.2005 г., на основании платежных поручений N 200, 214, 237, 236, 254, 263, 267, 273, 45, 47, 53, 88, 87, 160, 611, 630 на расчетный счет ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ поступило авансовых платежей на общую сумму 2 376 774,71 доллара США.

По дополнительному соглашению N 2 от 24.05.2005 г. по платежному поручению N 338 от 08.06.2005 г. на расчетный счет ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ поступило авансовых платежей на общую сумму 132 687,70 долларов США.

По дополнительному соглашению N 4 от 21.09.2005 г. и дополнительному соглашению N 1 от 22.04.2005 г. за период с 06.05.2005 г. по 29.09.2005 г. на основании платежных поручений N 255, 484, 612, 631 на расчетный счет ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ поступило авансовых платежей на общую сумму 830 814,57 долларов США.

Общая сумма авансовых платежей составляет 3 340 276,98 долларов США.

Оплата ЗАО “Московская строительная компания“ за выполненные ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ строительно-монтажные работы:

По дополнительному соглашению N 3 от 21.09.2005 г. за период с 21.07.2005 г. по 19.06.2006 г. на основании платежных поручений N 465, 533, 628, 657, 753, 754, 795, 43, 376, 64, 160, 228, 307, на расчетный счет ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ поступило денежных средств за выполненные СМР на общую сумму 949 804,70 доллара США.

По дополнительному соглашению N 2 от 24.05.2005 г. по платежным поручениям N 386, 387 от 21.06.2006 г. на
расчетный счет ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ поступило денежных средств за выполненные СМР на общую сумму 35 056,84 долларов США.

По дополнительному соглашению N 4 от 21.09.2005 г. и дополнительному соглашению N 1 от 22.04.2005 г. за период с 16.12.2005 г. по 19.06.2006 г. на основании платежных поручений N 793, 794, 43, 106, 160, 228, 305, 307, 373, 372 на расчетный счет ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ поступило денежных средств за выполненные СМР на общую сумму 233 071,87 доллара США.

Общая сумма поступивших платежей за выполненные ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ СМР составляет 1 217 933,41 доллара США.

Общая сумма авансовых платежей и платежей за выполненные СМР составляет 4 558 210,39 доллара США.

За период с 01.06.2006 г. по 30.06.2006 г. по дополнительному соглашению N 2 от 24.05.2005 г., в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 3 и N 4 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 3 и N 4 выполнено работ на общую сумму 185 171,8 доллара США из которой удержана полученная сумма аванса в размере 92 585,9 долларов США, к оплате - 92 585,9 доллара США.

За период с 01.06.2006 г. по 30.06.2006 г. по дополнительному соглашению N 1 от 22.04.2005 г., и дополнительному соглашению N 4 от 21.09.2005 г. в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 15 и N 16 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 15 и N 16 выполнено работ на общую сумму 165 115,81 доллара США из которой удержана полученная сумма аванса в размере 123 836,86
доллара США, к оплате - 41 278,95 доллара США.

За период с 01.06.2006 г. по 30.06.2006 г. по дополнительному соглашению N 3 от 21.09.2005 г., в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 17 и N 18 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 17 и N 18 выполнено работ на общую сумму 184 623,41 доллара США из которой удержана полученная сумма аванса в размере 119 118,72 доллара США, к оплате - 65 504,65 доллара США. в соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 21.09.2005 г., стоимость рабочего проектирования в разделе КМ и КМД и согласованная в соответствующей смете составляет 44 750,12 доллара США. В соответствии со счетом N 178 от 18.11.2004 г. ЗАО “МСК“ оплатило только 41 445,0 долларов США. Остаток задолженности ЗАО “МСК“ за выполнение проектных работ по договору составляет 3 305,12 доллара США.

Таким образом, задолженность ЗАО “МСК“ перед ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ составляет 202 674,7 доллара США.

Расчет договорной неустойки: сумма задолженности 202 674,70 доллара США.

В соответствии со ст. 17.1 договора, за задержку расчетов за выполненные работы - пеня в размере 0,05% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Количество дней просрочки с 30.06.2006 г. по 02.02.2007 г. (217) дней, 202 674,7 x 0,05% x 217 = 21 990 долларов США.

202 674,7 + 21990 = 224 664,7 доллара США.

Требования истца по первоначальному иску следует признать законными, обоснованными, соответствующими условиям договора, заключенного сторонами, косвенно подтвержденными, имеющимися в деле документами (при этом совокупность косвенных доказательств, по мнению суда, позволяет
утверждать, что истцом был выполнен объем работ по договору), представленными сторонами, не опровергнуты ответчиком по первоначальному иску и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени по первоначальному иску судом не усматривается.

Истцом по встречному иску представлен подробный расчет подлежащего взысканию штрафа, в соответствии с которым:

Ответчик не выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справкой по объемам выполненных работ по формам КС-2, КС-3 (копии прилагаются).

В соответствии с п. 17.2. договора за просрочку сдачи работ обусловленных договором устанавливается ответственность в виде штрафа в размере 0,5% от стоимости соответствующих не выполненных работ за каждый день просрочки в течение 2-х первых недель просрочки. Начиная с первого дня третьей недели просрочки, размер штрафа, уплачиваемого подрядчиком (ответчиком) составляет 0,8% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки. Начиная с первого дня третьей недели просрочки, размер штрафа, уплачиваемого подрядчиком (ответчиком) составляет 0,8% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Просрочка сдачи работ подрядчиком (ответчиком) происходила по всем видам работ, а именно:

1) Деревоалюминиевые окна. Сроки окончания работ в соответствии с договором - ноябрь 2005 г. Общий объем работ (кв. м) по условиям договора - 3 304,5 кв. м. По состоянию на 30.11.2005 г. выполнен объем - 2 141,38 кв. м. Расчет суммы штрафа:

По состоянию на 01.12.2006 г. не выполнено 1 163,12 кв. м. Стоимость работ за 1 кв. м - 304,8 долларов США. 1163,12 x 304,8 долларов США x 0,5% (штраф) x 14 дней
(2 недели) = 24816,33 долларов США 1163,12 x 304,8 долларов США x 0,8% (штраф) x 17 дней (оставшиеся дни месяца) = 48214,58 долларов США

По состоянию на 01.01.2007 г. не выполнено 923,12 кв. м.

923,12 x 304,8 долларов США x 0,8% x 31 день = 69779,01 долларов США

По состоянию на 01.02.2007 г. не выполнено 657,04 кв. м

657,04 x 304,8 долларов США x 0,8% x 31 день = 44859,54 долларов США

По состоянию на 01.03.2007 г. не выполнено 165,22 кв. м

165,22 x 304,8 долларов США x 0,8% x 28 дней = 12489,05 долларов США

По состоянию на 01.04.2007 г. не выполнено 165,22 кв. м

165,22 x 304,8 долларов США x 0,8% x 30 дней = 12086,17 долларов США

По состоянию на 31.05.2007 г. не выполнено 115,22 кв. м

115,22 x 304,8 долларов США x 0,8% x 31 день = 8709,53 долларов США

Итого штраф в сумме 220 954,21 долларов США

2) Витражи (непрозрачная часть). Сроки окончания работ в соответствии с договором - ноябрь 2005 года. Общий объем работ (кв. м) по условиям договора - 2 300,6 кв. м. По состоянию на 30.11.2005 г. выполнен объем - 729,8 кв. м. Расчет суммы штрафа:

По состоянию на 01.12.2006 г. не выполнено 1 570,8 кв. м Стоимость работ за 1 кв. м - 212,8 долларов США

1570,8 x 212,8 долларов США x 0,5% (штраф) x 14 дней (2 недели) = 23398,64 долларов США 1570,8 x 212,8 долларов США x 0,8% (штраф) x 17 дней (оставшиеся дни месяца) = 45460,21 долларов США

По состоянию на 01.01.2007 г. не выполнено 1330,6 кв. м

1330,6 x 212,8 долларов США x 0,8% x 31 день = 70221,62 доллара США

По состоянию на 01.02.2007 г. не выполнено 1130,99 кв. м

1130,99 x 212,8 долларов США x 0,8% x 31 день = 59687,32 доллара США

По состоянию на 01.03.2007 г. не выполнено 760,1 кв. м

760,1 x 212,8 долларов США x 0,8% x 28 дней = 36231,84 доллара США

По состоянию на 01.04.2007 г. не выполнено 418,39 кв. м

418,39 x 212,8 долларов США x 0,8% x 31 день = 22080,28 долларов США

По состоянию на 01.05.2007 г. не выполнено 418,39 кв. м

418,39 x 212,8 долларов США x 0,8% x 30 дней = 21368,01 долларов США

По состоянию на 31.05.2007 г. не выполнено 168,39 кв. м

168,39 x 212,8 долларов США x 0,8% x 31 день = 8886,68 долларов США

Итого штраф в сумме 287334,6 долларов США.

3) Витражи (светопрозрачная часть). Сроки окончания работ в соответствии с договором - ноябрь 2005 г. Общий объем работ (кв. м) по условиям договора - 2 625,17 кв. м.

По состоянию на 30.11.2005 года выполнен объем - 2 265,2 кв. м

Расчет суммы штрафа: по состоянию на 01.12.2005 г. не выполнено 359,97 кв. м.

Стоимость работ за 1 кв. м - 382,83 долларов США.

359,97 x 382,83 долларов США x 0,5% (штраф) x 14 дней (2 недели) = 9 646,51 долларов США 359,97 x 382,83 долларов США x 0,8% (штраф) x 17 дней (оставшиеся дни месяца)= 18 741,79 долларов США. Итого штраф в сумме 28 388,3 долларов США.

4) Ленточное остекление. Сроки окончания работ в соответствии с договором - декабрь 2005 года. Общий объем работ (кв. м) по условиям договора - 1 309,21 кв. м. По состоянию на 31.12.2005 г. выполнен объем - 840 кв. м.

Расчет суммы штрафа:

По состоянию на 01.01.2006 г. не выполнено 469,21 кв. м.

Стоимость работ за 1 кв. м - 385,46 долларов США

469,21 x 385,46 долларов США x 0,5% (штраф) x 14 дней (2 недели) = 12 660,32 долларов США 469,21 x 385,46 долларов США x 0,8% (штраф) x 17 дней (оставшиеся дни месяца) = 24 597,18 долларов США

По состоянию на 01.02.2006 г. не выполнено 319,21 кв. м

319,21 x 385,46 долларов США x 0,8% (штраф) x 31 день = 30 514,59 долларов США

По состоянию на 01.03.2006 г. не выполнено 65,46 кв. м

65,46 x 385,46 долларов США x 0,8% (штраф) x 28 дней = 5 652,02 доллара США

По состоянию на 01.04.2006 г. не выполнено 65,46 кв. м

65,46 x 385,46 долларов США x 0,8% (штраф) x 31 день = 6 257,59 доллара США

Итого штраф в сумме 79 681,17 долларов США.

5) Вентилируемый фасад. Сроки окончания работ в соответствии с договором - январь 2006 г. Общий объем работ (кв. м) по условиям договора - 1 994,45 кв. м.

По состоянию на 31.01.2006 года выполнен объем - 800 кв. м.

Расчет суммы штрафа: по состоянию на 01.02.2006 г. не выполнено 1 194,45 кв. м

Стоимость работ за 1 кв. м - 245,99 долларов США

1 194,45 x 245,99 долларов США x 0,5% (штраф) x 14 дней (2 недели) = 20 567,59 долларов США 1 194,45 x 245,99 долларов США x 0,8% (штраф) x 17 дней (Оставшиеся дни месяца) = 39 959,89 долларов США

По состоянию на 01.03.2006 г. не выполнено 1 194,45 кв. м

1 194,45 x 245,99 долларов США x 0,8% (штраф) x 28 дней = 65 816,30 долларов США

По состоянию на 01.04.2006 г. не выполнено 329,45 кв. м

329,45 x 245,99 долларов США x 0,8% (штраф) x 31 день = 20 098,27 долларов США

По состоянию на 01.05.2006 г. не выполнено 79,45 кв. м

79,45 x 245,99 долларов США x 0,8% (штраф) x 30 дней = 4 690,54 долларов США

По состоянию на 31.05.2006 г. не выполнено 79,45 кв. м

79,45 x 245,99 долларов США x 0,8% (штраф) x 31 день = 4 846,89 долларов США

Итого штраф в сумме 155 979,48 долларов США.

6) Керамогранит. Сроки окончания работ в соответствии с договором - январь 2006 года.

Общий объем работ (кв. м) по условиям договора - 1 587,67 кв. м.

По состоянию на 31.01.2006 года выполнен объем - 700 кв. м.

Расчет суммы штрафа: по состоянию на 01.02.2006 г. не выполнено 887,67 кв. м

Стоимость работ за 1 кв. м - 263,27 долларов США

887,67 x 263,27 долларов США x 0,5% (штраф) x 14 дней (2 недели) = 16 358,78 долларов США 887,67 x 263,27 долларов США x 0,8% (штраф) x 17 дней (оставшиеся дни месяца) = 31 787,77 долларов США

Итого штраф в сумме 48146,55 долларов США.

Таким образом, общая сумма штрафа за просрочку сдачи работ в обусловленные договором сроки составляет 820 484,31 долларов США.

Предъявляемый истцом по встречному иску к взысканию штраф, предусмотренный условиями договора не опровергнут ответчиком по встречному иску. Доводы ответчика по встречному иску, касающиеся того, что несвоевременное выполнение работ связано с просрочкой истца по встречному иску в передаче рабочей документации для выполнения работ отклоняется судом, поскольку ответчик по встречному иску выполнял предусмотренные условиями договора работы до 19.05.2006 г. (дата которую он указывает как дату передачи истцом по встречному иску документов, позволяющих осуществлять работы). В деле имеются иные документы, косвенно свидетельствующие о том, что необходимая документация и рабочие места были переданы ответчику по встречному иску истцом (акт сдачи мест монтажных работ от 29.09.2005 г.). При этом факт наличия записи представителя истца по первоначальному иску о том, что акт подписан с замечаниями не подтверждается фактом представления каких-либо замечаний истцу по встречному иску, касающихся этого акта.

Как было указано выше стороны взаимно нарушали условия договора, в связи с чем требование истца по встречному иску о взыскании штрафа настолько же обоснованно, насколько обоснованно требование истца по первоначальному иску о взыскании долга и пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по выполнению в установленный срок работ. В соответствии с п. 17.2 договора в случае просрочки выполнения работ подрядчик обязуется заплатить неустойку за просрочку сдачи работ обусловленных договором в виде штрафа в размере 0,5% от стоимости соответствующих невыполненных работ за каждый день просрочки в течение 2-х первых недель просрочки. Начиная с первого дня третьей недели просрочки, размер штрафа, уплачиваемого подрядчиком (ответчиком) составляет 0,8% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки. Начиная с первого дня третьей недели просрочки, размер штрафа, уплачиваемого подрядчиком (ответчиком) составляет 0,8% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.. Расчет пени произведен истцом правильно. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, подлежащий взысканию штраф (неустойка, пеня), может быть уменьшен судом в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 14.07.1997 г. N 17 разъяснил, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Истцом не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий договора. Имеющиеся в деле документы не позволяют суду сделать вывод о том, что истцу причинен какой-либо значительный ущерб просрочкой выполнения работ. А если у истца имеются какие-либо иные документы, которые не представлены им суду при рассмотрении данного дела, позволяющие установить, что истцу причинены убытки, истец вправе обратиться с иском о взыскании таких убытков, если они не будут покрыты тем размером неустойки, которая будет взыскана судом по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационный характер неустойки, по мнению суда, следует применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки на 50% до 410 242, 15 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа. В остальной части требование истца о взыскании пени следует оставить без удовлетворения.

По результатам рассмотрения дела суд производит зачет между истцом и ответчиком по первоначальному и встречному искам.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному иску.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика по встречному иску.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 140, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 317, 328, 330, 331, 333, 394, 401, 407, 408, 420 - 425, 431 - 434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 715, 717, 719, 720, 721, 724, 725, 740, 743, 744, 748, 753, 754 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 132, 155, 159, 162, 166 - 171, 176, 177, 180 - 182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

первоначальный иск ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ к ЗАО “Московская строительная компания“ о взыскании 224 664,7 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - долга, пени, удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску отнести на ЗАО “Московская строительная компания“ полностью.

Уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ подлежащий взысканию по встречному иску штраф на 50% до 410 242,15 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Встречный иск ЗАО “Московская строительная компания“ к ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ о взыскании 820 484,31 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - штрафа, удовлетворить частично в сумме 410 242,15 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Встречный иск в части взыскания штрафа в сумме 410 242, 16 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску отнести на ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ полностью.

Взыскать с ЗАО “АЛ.ФРЭЙМС“ в пользу ЗАО “Московская строительная компания“ 185 577,45 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 58 745 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.