Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2007 по делу N А40-19107/07-51-41 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. по делу N А40-19107/07-51-41

Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: В.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “ТЕПЛОКРОВЛЯ“

к ОАО “Монолитное строительное управление-1“

о взыскании 237129 руб. 47 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: С. по довер. б/н от 01.02.2007 г., К. по довер. б/н от 12.04.2007 г.

от ответчика: Ч. (дов. от 10.06.2007 г.)

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности в размере 237129 руб. 47 коп. по договору поставки, в том числе: 221600 руб. - сумма основного долга, 15529 руб. 47
коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание явились. Истец требования поддержал. Ответчик иск не признал, возражал в его удовлетворении, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец поставил ответчику по товарным накладным N 843 от 15.06.2006 г. и N 1188 от 21.07.2006 г. строительные материалы на общую сумму 221600 руб.

Факт принятия продукции ответчиком подтверждается подписью доверенного лица и оттиском печати ОАО “Монолитное строительное управление-1“, проставленных на вышеуказанных накладных. Кроме того, истцом выставлены счет-фактура 00000843 от 15.06 2006 г. на сумму 71600 руб. и счет-фактура 00001188 от 21.07.2006 г. на сумму 150000 руб. на оплату переданной продукции.

Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил, на момент рассмотрения спора задолженность в сумме 221600 руб. не погашена.

05.12.2006 г. истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, которая ответчиком получена и оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного товара с начислением на просроченную сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку полученная ответчиком продукция до настоящего времени в полном объеме не оплачена, истец правомерно начислил проценты в размере 15529 руб. 47 коп. на сумму долга
без учета НДС за период с 23.06.2006 г. по 16.04.2007 г. по товарной накладной N 843 от 15.06.2006 г. и с 29.07.2007 г. по 16.04.2007 г. по товарной накладной N 1188 от 21.07.2006 г. по 16.04.2007. по учетной ставке ЦБ РФ 11%.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты полученной продукции, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца в части взыскания основного долга и банковского процента обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 65, 71, 75, 110, 152, 153, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ответчика ОАО “Монолитное строительное управление-1“ в пользу ООО “ТЕПЛОКРОВЛЯ“ 237129 руб. 47 коп., в том числе 21600 руб. - сумма основного долга, 15529 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6242 руб. 59 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО “Монолитное строительное управление-1“ в пользу ООО “ТЕПЛОКРОВЛЯ“ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 21600 руб. за период с 17.04.2007 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки ЦБ РФ 11% годовых.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.