Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N 09АП-7595/2007-ГК по делу N А40-6404/07-48-53, А40-6411/07-48-54 Производство по делу о взыскании вексельного долга, неустойки и процентов прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 18 июля 2007 г. Дело N 09АП-7595/2007-ГК“

(извлечение)

Постановление объявлено и изготовлено 18.07.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Б.П., судей Б.Е., К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ч.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Авиакомпании “ВИМ-АВИА“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.07 по делу N А40-6404/07-48-53, 6411/07-48-54, принятое судьей Б.И., по иску ЗАО Инвестиционная компания “Авиационные финансы“ к Авиакомпании “ВИМ-АВИА“ о взыскании вексельного долга, неустойки и процентов в сумме 13943739 руб. 72 коп. по простым векселям N 0015115, 0015117, при участии в судебном заседании
представителей от истца: Л. по дов. от 05.07.07 N 28; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Инвестиционная компания “Авиационные финансы“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Авиакомпании “ВИМ-АВИА“ о взыскании вексельного долга, неустойки и процентов в сумме 13943739 руб. 72 коп. по простым векселям N 0015115, 0015117.

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.07 по делу N А40-6404/07-48-53, 6411/07-48-54 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность, обоснованность решения, отменить его и в иске отказать.

Ответчик считает, что имеет место неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. ст. 49, 150 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу и положения статьи 151 АПК РФ истцу разъяснены.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. ст. 49, 265 АПК
РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 49, п. 4 ст. 150, ст. ст. 265, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ЗАО Инвестиционная компания “Авиационные финансы“.

Принять отказ от апелляционной жалобы Авиакомпании “ВИМ-АВИА“.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.07 по делу N А40-6404/07-48-53, 6411/07-48-54 отменить.

Производство по апелляционной жалобе Авиакомпании “ВИМ-АВИА“ на решение Арбитражного суда г. Москвы 09.04.07 по делу N А40-6404/07-48-53, 6411/07-48-54 прекратить.

Производство по делу N А40-6404/07-48-53, 6411/07-48-54 (N 09АП-7995/2007-ГК) прекратить.