Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007, 19.07.2007 N 09АП-7582/2007-ГК по делу N А40-41428/06-38-912Б Могут быть обоснованными только те требования уполномоченных органов по обязательным платежам, возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена. Пропуск установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания является безусловным основанием для отказа во включении требований уполномоченных органов в реестр требований кредиторов должника.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

17 июля 2007 г. Дело N 09АП-7582/2007-ГК19 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2007.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего В., судей Б., Ч.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.Ю., при участии от заявителя: Е.; от должника: не явился, извещен; в.у. ООО “Агро Альянс СБ“: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Москве в лице ИФНС N 21 по г. Москве на определение от 03.05.2007 по делу N А40-41428/06-38-912Б Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей П., по требованиям Федеральной налоговой службы в лице ИФНС N 21 по г. Москве о включении в реестр кредиторов ООО “Агро Альянс СБ“ 22697098,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.07.06 в отношении ООО “Агро Альянс СБ“ введено наблюдение, временным управляющим утвержден С.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО “Агро Альянс СБ“ рассматриваются требования ФНС в лице ИФНС N 21 по г. Москве о включении в реестр кредиторов ООО “Агро Альянс СБ“ 22697098,74 руб., в том числе 497129,47 руб.- основной долг, 19159790,30 руб. - пени, 3040179 руб. - штрафные санкции.

Определением суда от 03.05.2007 отказано ФНС России (ИФНС N 21 по г. Москве) во включении в реестр требований кредиторов ООО “Агро Альянс СБ“ требований в размере 22697098,74 руб.

ФНС России (ИФНС N 21 по г. Москве), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно исходил из сроков требования, предъявленных налоговым органом должнику об уплате налога, а не из сроков наступления обязанности должника по уплате соответствующих налогов.

Представитель ФНС России (ИФНС N 21 по г. Москве) в судебное заседание е явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители должника временного управляющего в судебное заседания не явились. В связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами
дела.

Согласно ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявление ФНС России о признании ООО “Агро Альянс СБ“ банкротом принято к производству 14.06.06.

Согласно представленных документов, обязанность по уплате недоимок по требованиям N 12064 - 12070 от 18.07.06 (срок оплаты - до 28.07.06), по декларации N 1050319 (требование об уплате налога не выставлялось) возникла после принятия заявления о признании ООО “Агро Альянс СБ“ банкротом, в связи с чем задолженность, указанная в требованиях N 12064 - 12070 не подлежит включению в реестр кредиторов, требования по ним подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с возникновением задолженности после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Также не подлежат включению в реестр кредиторов ООО “Агро Альянс СБ“ требования налогового органа по включению в реестр кредиторов суммы штрафа в размере 3040179 руб., поскольку в соответствии со ст. 114 НК РФ (в редакции статьи, действующей до 01.01.07) налоговые санкции могут быть взысканы только на основании судебного акта.

Заявленные налоговым органом требования о включении в реестр суммы штрафа основаны на решении арбитражного суда от 01.08.96 о взыскании штрафа должника, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что задолженность в сумме 3040179 руб. является текущей, поскольку возникла после возбуждения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 19
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ могут быть обоснованными только те требования уполномоченных органов по обязательным платежам, возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5).

Пропуск указанного срока является безусловным основанием для отказа во включении в реестр кредиторов требований уполномоченных органов, подтвержденных судебными актами.

В данном случае, срок давности взыскания налогов по требованиям 1074 от 17.03.05 и 6719 от 09.11.05 (60 дней плюс 6 месяцев) истек в ноябре 2005 года и июле 2006 года, налоговый орган обратился в суд с требованиями лишь 21.11.06, то есть за пределом срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что задолженность, указанная в требованиях N 6119 и 1074 не подлежит включению в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение об отказе во включении в реестр кредиторов ООО “Альянс СБ“ на общую сумму 22697098 руб. 74 коп. на основании ст. ст. 4, 5, 32, 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда
г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-41428/06-38-912Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.