Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007, 16.07.2007 по делу N А41-К1-23905/06 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

12 июля 2007 г. Дело N А41-К1-23905/0616 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2007 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Г.А., судей - Д., Ч., при ведении протокола судебного заседания К.В.И., при участии в заседании: от истца - К.И.С., юрисконсульта (доверенность, удостоверенная нотариально 02.03.2007 по реестру за N 5-2665), П., ведущего юрисконсульта (доверенность, удостоверенная нотариально 02.03.2007 по реестру за N 5-2679), от ответчика - Государственного Учреждения - Управления федеральной почтовой связи Московской области
- не участвовали (о дне судебного заседания извещены своевременно), от ответчика - ФГУП “Почта России“ - О., юрисконсульта (доверенность, удостоверенная нотариально 10.04.2007 по реестру за N 5-1225), от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве - не участвовали (о дне судебного заседания извещены своевременно телеграммой (уведомление о вручении телеграммы от 03.07.2007), от третьего лица - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области - не участвовали (о дне судебного заседания извещены своевременно телеграммой (уведомление о вручении телеграммы от 03.07.2007)), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-23905/06, принятое судьей К.И.П., по иску открытого акционерного общества “Центральная телекоммуникационная компания“ г. Химки Московской области к Государственному учреждению - Управлению федеральной почтовой связи Московской области, Федеральному государственному унитарному предприятию “Почта России“ г. Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве, о признании права собственности на объект недвижимости, исключении объекта недвижимости из реестра федеральной собственности, признании недействительным права оперативного управления на объект недвижимости, освобождении помещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Центральная телекоммуникационная компания“ г. Химки, Московской области (далее - ОАО “ЦентрТелеком“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному учреждению - Управлению федеральной почтовой связи Московской области (Управление почтовой связи), Федеральному государственному унитарному предприятию “Почта России“ г. Москвы (далее - ФГУП “Почта России“), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве (далее - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) о признании права собственности
на объект недвижимости - одноэтажное здание гаража, находящееся по адресу: г. Домодедово, Московской области, Каширское шоссе, д. 62, общей площадью 907,5 кв. м; об исключении этого объекта недвижимости из реестра федеральной собственности; признании недействительным права оперативного управления на объект недвижимости, зарегистрированного за Управлением почтовой связи 20 октября 2006 г. за N 28/025/2000-245; возложении на ФГУП “Почта России“ обязанностей по освобождению названного объекта недвижимости.

В обоснование иска указано, что здание гаража в процессе приватизации АООТ “Электросвязь“ Московской области включено в уставный капитал ОАО “ЦентрТелеком“. Следовательно, с момента государственной регистрации ОАО “ЦентрТелеком“ (с 24.05.1994) является собственником гаража. Право собственности не зарегистрировано.

По договору от 05.06.1997 N 17-Д спорное имущество передано в оперативное управление Управлению почтовой связи; решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2004 по делу N А41-К1-15/04 договор признан ничтожным. В связи с этим истец просит признать недействительной государственную регистрацию права оперативного управления, зарегистрированного за Управлением почтовой связи 20 октября 2006 г. за N 28/025/2006-245.

Учитывая, что гараж не является федеральным имуществом, включение его в реестр федеральной собственности является незаконным.

Истец просит также возложить на ФГУП “Почта России“ обязанности по освобождению названного объекта недвижимости, поскольку документы по передаче спорной недвижимости составлены в 2003 г. с нарушением прав собственника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, со ссылкой на Закон РФ от 03.07.1991 N 1531-1 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“, Указ Президента РФ от 29.01.1992 N 66 “Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий“, Постановление Правительства РФ от 22.12.1992 N 1003 “О приватизации предприятий связи“.

При
вынесении решения суд исходил из того, что спорное имущество включено в план приватизации Государственного предприятия связи и информатики “Россвязьинформ“ Московской области, утвержденный распоряжением Минмособлкомимущество N 45-р от 05.02.1992.

Со ссылкой на статью 10 Положения о коммерционализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721, сделан вывод о том, что с момента регистрации акционерного общества спорное имущество принято акционерным обществом на баланс и включено в уставный капитал акционерного общества. План приватизации не отменен.

Учитывая, что ОАО “ЦентрТелеком“ является правопреемником АООТ “Электросвязь“, оно является собственником спорного имущества. Поскольку право истца на гараж возникло до введения в действие Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, то в силу пункта 1 статьи 6 этого Закона оно признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.

Учитывая, что государственная регистрация права оперативного управления за ФГУП “Почта России“ зарегистрировано на основании ничтожной сделки - договора N 17-д от 05.06.1997, оно не имеет юридической силы.

Что касается требования об исключении спорного объекта из реестра федеральной собственности, суд сделал вывод о том, что включение в реестр имущества, не являющегося федеральной собственностью, является незаконным.

Требование об освобождении нежилого помещения рассмотрено судом в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ. При этом суд исходил из доказанности истцом своего права собственности на указанный объект, а также факта завладения ФГУП “Почта России“ помещением без законных оснований.

Не согласившись с решением суда, ФГУП “Почта России“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы полагает, что судом неполно выяснены
обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права. Судом не учтено, что гараж являлся объектом почтовой связи и не подлежал приватизации. На основании распоряжения Минимущества России от 03.07.2003 N 2926-р “О передаче объектов недвижимого имущества федеральному государственному унитарному предприятию “Почта России“ гараж закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП “Почта России“. Согласно выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 05.09.2005, гараж признан федеральной собственностью.

Судом не принято во внимание, что вновь создаваемые акционерные общества являлись правопреемниками ГПСИ “Россвязьинформ“ только в части имущества электросвязи, а в части почтовой связи правопреемниками были Управления почтовой связи. Гараж с момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени используется для оказания услуг почтовой связи.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО “ЦентрТелеком“ изложило возражения против жалобы, просило решение суда оставить без изменения.

Ответчики - Управление почтовой связи, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, третье лицо - Главное управление Федеральной регистрационной службы отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-23905/06 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - ФГУП “Почта России“ апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца - ОАО “ЦентрТелеком“ просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики - Управление федеральной почтовой связи Московской области: не участвовали (о дне судебного заседания извещены своевременно), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве, третье лицо - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области своих представителей в судебное заседание не направили.
О дате и времени слушания дела извещены своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие двух ответчиков (в порядке статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены изменения судебного акта.

Из Устава ОАО “Электросвязь“ Московской области установлено, что Общество является правопреемником Государственного предприятия связи и информатики “Россвязьинформ“ Московской области; переименовано на основании решения общего собрания акционеров (протокол N 7 от 01.06.2001) в ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“ (том 1, л.д. 61 - 104).

Решением Комитета по управлению имуществом Московской области N 246 от 24.06.1994, утвержден План приватизации Государственного предприятия связи и информатики “Россвязьинформ“ Московской области, имущество которого находилось в федеральной собственности (в том числе имущество Домодедовского районного узла связи, находившегося по адресу: г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 62).

В пообъектный перечень зданий и сооружений, включенных в уставный капитал АООТ “Электросвязь“ по состоянию на 01.07.1992, включен Домодедовский районный узел связи, состоящий из следующего имущества, находящегося по адресу: г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 62: здание дизельной электростанции; здание узла связи; здание АТС; кабины КТМ-4, АМТ, КТП; здание гаража, введенного в эксплуатацию в 1987 году, остаточной стоимостью 106,6 тыс. руб. (том 1, л.д. 13 - 23).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ОАО “Электросвязь“, созданное в процессе приватизации ГПСИ “Россвязьинформ“, с момента его государственной регистрации (20.06.1994) стало собственником спорного имущества, включенного в его уставный капитал.

Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводом, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и действовавшему в то время законодательству.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 3 июля
1991 года N 1531-1 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“, действовавшего на момент приватизации АООТ “Электросвязь“ в редакциях Законов Российской Федерации от 5 июня 1992 года N 2930-1, от 24 июня 1992 года N 3119-1, Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года N 2288, организация приватизации государственного имущества и проведение единой государственной политики приватизации возлагались на Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом, создававшиеся им совместно с соответствующими Советами народных депутатов в республиках в составе Российской Федерации, краях, областях, автономных областях, автономных округах, городах Москве и Ленинграде, городах с населением свыше одного миллиона человек территориальные агентства Госкомимущества России.

Таким образом, решение о приватизации ГПСИ “Россвязьинформ“ было принято надлежащим государственным органом в пределах его компетенции, а поэтому оно является обязательным для всех органов государственного управления и местной администрации, в связи с чем споры, возникающие в связи с указанными решениями, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном действующим законодательством.

Сделав вывод о том, что АООТ “Электросвязь“, правопреемником которого является ответчик, приобрело право собственности на спорный объект недвижимости, суд первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ не сослался на доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах.

Между тем апелляционной инстанцией обращено внимание, что государственная регистрация АООТ “Электросвязь“ осуществлена ранее утверждения Комитетом по управлению имуществом Московской области плана приватизации.

Апелляционной инстанцией дана оценка плану приватизации, при этом установлено, что приватизация имущества Государственного предприятия связи и информатики “Россвязьинформ“ в части включения в состав приватизируемого имущества гаража Домодедовского районного узла связи проведена с нарушением законодательства о приватизации предприятий государственных
предприятий связи и информатики и их структурных подразделений.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.1992 N 1003 “О приватизации предприятий связи“ разрешена приватизация государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений.

При этом должны соблюдаться следующие условия: контрольный пакет акций закрепляется в федеральной собственности; подразделения почтовой связи выделяются из состава государственных предприятий связи и информатики с последующим образованием на их базе государственных учреждений, входящих в федеральную систему и не подлежащих приватизации; подразделения телевидения и радиовещания выделяются из состава государственных предприятий связи и информатики с последующим образованием на их базе государственных предприятий, не подлежащих приватизации, либо имущество передается в пользование на договорной основе образуемым акционерным обществам.

Другие виды преобразований государственных предприятий связи и информатики не допускаются.

Обязательным условием для преобразования государственных предприятий связи и информатики в акционерные общества является безубыточная работа выделяемых из их состава подразделений телевидения, радиовещания и почтовой связи.

Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом необходимо рассматривать вопросы приватизации предприятий связи на основании заключений Министерства связи РФ.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.1992 N 1003 “О приватизации предприятий связи“ признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 25.07.1992 N 526 “О структурной перестройке отрасли “Связь“ Российской Федерации“.

Указом Президента РФ от 16.11.1992 N 1390 создано Федеральное управление почтовой связи.

Приказом Министерства связи РФ от 24.11.1992 N 433 Федеральное управление почтовой связи создано на базе структурных подразделений Министерства связи РФ, с указанием на необходимость разделения почтовой и электрической связи, приему-передаче основных и оборотных средств, составлению разделительного баланса с полной расшифровкой по всем выделенным структурам.

В качестве необходимых работ по разделению структур почтовой и электрической связи названы: определение состава разделяемого имущества,
подготовка акта приемки зданий в эксплуатацию, паспортов зданий с материалами последней технической инвентаризации (Приложение N 1).

В состав территориальных органов Федерального управления почтовой связи должны войти: городские почтамты, городские и районные узлы почтовой связи, отделения перевозки почты, автобазы, входящие в ГПСИ, отделения связи, оказывающие почтовые услуги.

Разделение и закрепление основных фондов, владельцем которых является Государственное предприятий связи и информатики “Россвязьинформ“, производится следующим образом: в районных центрах, где службы почты и электросвязи расположены в одном здании, это здание может быть закреплено за несколькими предприятиями на условиях полного хозяйственного ведения (оперативного управления).

При нахождении гаража на балансе узла связи владельцем этих зданий является предприятие почтовой связи, а помещения для размещения автомашин и технических служб, принадлежащих электросвязи, используются на правах аренды.

Окончательное решение о закреплении производственного здания или его части принимается и оформляется соответствующим Комитетом по управлению имуществом на местах.

Таким образом, гараж, находившийся на момент разделения почтовой и электрической связи на балансе Домодедовского районного узла связи, должен был передаваться Федеральному управлению почтовой связи.

В пункте 2.1.24 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, запрещена приватизация объектов и предприятий Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации.

Из Устава ФГУП “Почта России“ следует, что для достижения задач по удовлетворению потребностей граждан и юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи предприятие осуществляет оказание транспортных услуг, организует междугородные и международные грузовые и пассажирские перевозки, в том числе автомобильным транспортом.

Из материалов дела установлено, что АООТ “Электросвязь“ являлось правопреемником Государственного предприятия связи и информатики “Россвязьинформ“ в части обязательств по вопросам электросвязи
и проводного вещания, а в части почтовой связи правопреемником является вновь созданное Федеральное государственное унитарное предприятие “Почта России“.

При приватизации разделительный баланс и акты приема-передачи основных и оборотных средств не составлялись. Фактически не определялся состав разделяемого имущества.

Заключение Министерства связи РФ по вопросу приватизации предприятия связи не выдавалось.

Спорное здание с даты введения его в эксплуатацию (с 1987 года) до настоящего времени используется для оказания услуг почтовой связи. Этот факт подтверждается следующими материалами дела:

- записью в плане приватизации, что гараж состоял на балансе Домодедовского районного узла связи (инвентарный номер 0144) (том 1, л.д. 21);

- балансом Домодедовского РУС на 01 июля 1993 г., согласно которому стоимость основных средств составляет 19932000 руб. (том 3, л.д. 51 - 53),

- расшифровкой основных средств Домодедовского РУФПС по состоянию на 01.01.1996, согласно которому в перечне основных средств значилось здание гаража в г. Домодедово, Каширское шоссе, д. 62 (литер Б), инвентарный номер 7043 (том 3, л.д. 89 - 93);

- актом от 01.06.1993 приема-передачи основных средств почтовой связи из состава Домодедовского узла связи в состав Федеральной почтовой связи, согласно которому переданы основные средства стоимостью 19931670 руб. (том 3, л.д. 54 - 59);

- техническим паспортом здания от 02.02.1998, согласно которому здание узла связи находится на земельном участке площадью 6325 кв. м. Здание состоит из следующих частей: основное здание, подвал, диспетчерская, ремонтная служба, склад, под литером “Б“ значится гараж площадью 902,1 кв. м, высотой 6,0 кв. м. Согласно экспликации, гараж имеет площадь по внутреннему обмеру 866,4 кв. м, год постройки - 1985, действительная стоимость 46427 руб. (в ценах 1969 года) (том 1, л.д. 28 - 32);

- договором от 11.06.1993 по использованию, содержанию служебных зданий и помещений в связи с реорганизацией Домодедовского районного отделения связи, заключенным между Домодедовским районным узлом Федеральной почтовой связи и Домодедовским районным узлом электросвязи, в соответствии с которым гараж был передан на баланс предприятию почтовой связи (том 3, л.д. 86 - 88);

- распоряжением Министерства имущественных отношений N 2926-р от 03.07.2003 о передаче объектов недвижимого имущества ФГУП “Почта России“ (том 2, л.д. 37 - 38);

- Актами приема-передачи от 30.11.2003 от Управления почтовой связи к ФГУП “Почта России“ (том 2, л.д. 1 - 35);

- письмами ФГУП “Почта России“ от 02.04.2004, 28.05.2004, 19.07.2006, 25.07.2006, 07.08.2006, направленными в адрес ОАО “ЦентрТелеком“, о том, что здание гаража, часть которого занимает ОАО “ЦентрТелеком“, необходимо для собственных нужд ФГУП “Почта России“ (для размещения автопарка), поэтому предлагают освободить помещение (том 3, л.д. 121 - 127);

- итогами инвентаризации, проведенной по инициативе ФГУП “Почта России“: техническим паспортом по состоянию на 25.08.2006, согласно которому по адресу: г. Домодедово, ул. Каширское шоссе, д. 62 под литером 2Б1 находится гараж (бывший гараж литера “Б“), год постройки - 1985, общей площадью 865,2 кв. м, по состоянию на 30.12.2002 владельцем здания является ГУ - Управление почтовой связи.

Факт пользования ФГУП “Почта России“ спорным гаражом не отрицал в судебном заседании представитель истца.

При рассмотрении вопроса о правомерности включения спорного имущества в реестр федеральной собственности апелляционной инстанцией учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 N 1003 “О приватизации предприятий связи“, которое предусматривало обязательным условием для преобразования предприятий связи и информатики в акционерные общества безубыточную работу выделяемых из их состава подразделений телевидения, радиовещания и почтовой связи. Включение в уставный капитал АООТ “Электросвязь“ стоимости гаража, используемого в целях осуществления услуг почтовой связи, нарушает законодательство о приватизации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона средства почтовой связи в Российской Федерации могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности граждан, юридических лиц.

Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от признания ее таковой судом и является недействительной с момента ее совершения.

Данные нормы Кодекса применяются независимо от времени совершения сделок (статья 9 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“).

В связи с этим оснований для признания за ОАО “ЦентрТелеком“ (правопреемником АООТ “Электросвязь“) права собственности на здание гаража не имеется.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“, при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестр или перечень федеральной, государственной или муниципальной собственности, арбитражный суд при определении принадлежности таких объектов соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется Приложениями N 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

В пункте 1 названного Постановления установлено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункт 6 раздела IV названного Приложения включены предприятия связи.

Согласно статье 24 Федерального закона “О почтовой связи“ от 17.07.1999 N 176-ФЗ имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Из материалов дела следует, что изначально спорное помещение предназначалось для размещения средств почтовой связи и используется по назначению по сегодняшний день. Тот факт, что ФГУП “Почта России“ пользуется помещением гаража и в настоящее время, не отрицал представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции.

Он пояснил, что гараж построен в 1987 году, использовался для работы отделения электросвязи и отделения почтовой связи. С 1993 года помещение гаража разделено на две части сеткой-рабицей; в одной части гаража стоят две автомашины ОАО “ЦентрТелеком“, в другой части - две автомашины ФГУП “Почта России“ (на одной из них развозят почтовые посылки). Косметический ремонт гаража производится силами обеих организаций, капитальный ремонт не делали. В гараже стоят токарные станки для изготовления деталей к автомашинам, которыми пользуются работники обеих организаций.

Таким образом, факт использования гаража для оказания услуг почтовой связи нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного апелляционной инстанцией делается вывод о том, что здание гаража, расположенного по адресу: г. Домодедово, Московской области, ул. Каширское шоссе, д. 62 под литером 2Б1, является федеральной собственностью в силу закона и обоснованно внесен в реестр федерального имущества под индивидуальным номером B77026430134698 (том 2, л.д. 73 - 98).

Виндикационный иск ОАО “ЦентрТелеком“, направленный на истребование гаража из владения ФГУП “Почта России“, не может быть удовлетворен, поскольку правом собственности на истребуемое имущество истец не обладает. ФГУП “Почта России“ пользуется зданием гаража на законном основании (акт N 1/315 от 30.11.2003, распоряжение N 2926-р от 03.07.2003) (том 1, л.д. 37, том 2, л.д. 1 - 35, 37 - 38).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям части 3 статьи 15 АПК РФ - принят по неполно выясненным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266, 268, п. 2 статьи 269, п. п. 1, 2, 3 части 1 статьи 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-23905/06 отменить.

В иске Открытого акционерного общества “Центральная телекоммуникационная компания“ к Государственному учреждению - Управлению федеральной почтовой связи Московской области, Федеральному государственному унитарному предприятию “Почта России“ г. Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве о признании права собственности на объект недвижимости - одноэтажное здание гаража, находящееся по адресу: г. Домодедово, Московской области, Каширское шоссе, д. 62, общей площадью 907,5 кв. м, исключении объекта недвижимости из реестра федеральной собственности, признании недействительным права оперативного управления на объект недвижимости, освобождении помещения отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Центральная телекоммуникационная компания“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.