Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2007 по делу N А40-16359/07-137-144 Исковое заявление о взыскании основного долга и неустойки по договору субподряда удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. по делу N А40-16359/07-137-144

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2007.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Л. (единолично)

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “СМУ N 3“

к ЗАО “Сибтранс“

о взыскании 222494 руб. 92 коп.

при участии:

от истца - Р. по дов. от 02.07.2007 N 10-33д,

от ответчика - н/я, извещен

установил:

иск предъявлен о взыскании 222494 руб. 92 коп., в т.ч. 169107 руб. 64 коп. основного долга и 53387 руб. 28 коп. неустойки по договору субподряда от 30.07.2005 N 0593-05/5.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в
судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений по иску не заявил. Спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, уточнил период просрочки, за который начислена неустойка. Просил взыскать неустойку в заявленной сумме за период с 09.02.2006 по 15.03.2007. Уточнение принято судом как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.07.2005 N 0593-05/5, в соответствии с которым истец (субподрядчик) принял на себя обязательства согласно графику производства работ выполнить по заданию ответчика (подрядчик) ремонтные работы на отдельных участках объекта ОАО “Северо-Западные магистральные нефтепроводы“. Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в течение 45 календарных дней с даты предоставления подписанных актов КС-2, справок КС-3.

В соотв. со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата выполненных работ производится в соотв. со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы на общую сумму 16469540 руб. 84 коп. Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в
дело актами по форме КС-2, справками формы КС-3.

В нарушение условий договора и требований закона работы оплачены не полностью. По состоянию на 01.02.2006 задолженность оставляла 1669107 руб. 64 коп., что подтверждено сторонами в акте сверки.

Задолженность оплачена в размере 1500000 руб., до настоящего времени не оплачены работы на сумму 169107 руб. 64 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В деле не имеется и ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме. Исковые требования не оспорены.

При таких условиях задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ, истец вправе требовать от него уплаты неустойки, предусмотренной п. 24.2.1 договора, из расчета 0,1% в день от суммы долга.

Неустойка за заявленный истцом период (с 09.02.2006 по 15.03.2007) составляет 55174 руб. 05 коп. Истец просит из них взыскать 53387 руб. 28 коп., что является его правом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 156, 167 - 171, 180 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО “Сибтранс“ в пользу ОАО “СМУ N 3“ 222494 руб. 92 коп., в т.ч. 169107 руб. 64 коп. основного долга и 53387 руб. 28 коп. неустойки, а также 5949 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОАО “СМУ N 3“ из федерального бюджета 00
руб. 11 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.