Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2007 по делу N А41-К1-8482/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика по техническому обслуживанию самолета и возникшими у истца убытками, связанными с дефектом компенсатора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. по делу N А41-К1-8482/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“

к ЗАО “АТБ “Домодедово“

о взыскании 82 468, 55 руб.

при участии в заседании представителей

от истца - Ф. - доверенность от 30.10.2006 г.

от ответчика - А. - доверенность от 20.11.2006 г.

установил:

Открытое акционерное общество “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу “АТБ “Домодедово“ о взыскании убытков в размере 82 468 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что
при выполнении периодического технического обслуживания по форме Ф-2, на самолет ИЛ-62 RA 86519 ЗАО “АТБ “Домодедово“ был установлен компенсатор черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301, выпущенный заводом КАПО им. С.П. Горбунова г. Казань.

19.12.2005 г. и 22.02.2006 г. при проведении демонтажа и монтажа двигателей Д-30КУ-2, ЗАО “АТБ “Домодедово“ производились работы по монтажу и демонтажу компенсатора черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301.

30 мая 2006 г. при выполнении периодического технического обслуживания по форме Ф-2, ЗАО “АТБ “Домодедово“ с самолета Ил-62 RA 86519 был снят компенсатор черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301 по причине негерметичности компенсатора отбора воздуха.

По заключению комиссии дефект признан эксплуатационным и Авиакомпании за ремонт компенсатора черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301 был выставлен счет на сумму 82 468 руб. 55 коп., оплаченный Авиакомпанией в полном размере.

Договором на техническое обслуживание воздушных судов N 15 ЗАО “АТБ “Домодедово“ приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию воздушных судов ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“.

В связи с тем, что монтаж и демонтаж компенсатора производился ЗАО “АТБ “Домодедово“, виновником дефекта (негерметичности) компенсатора является ЗАО “АТБ “Домодедово“, которое обязано возместить понесенные убытки в связи с ремонтом вышедшей из строя детали.

Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме. В отзыве на иск указал, что в соответствии с условиями договора между сторонами были подписаны акты о проведении технического обслуживания. Согласно подписанных Актов, оказанные ответчиком услуги по техническому обслуживанию воздушного судна ИЛ-62М N 86519 были без замечаний приняты истцом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ и ЗАО “АТБ “Домодедово“ заключен договор N 15 от 16.03.1998 г. на техническое обслуживание воздушных судов. В соответствии с п.
1.1 договора Заказчик (ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“) поручает, а исполнитель (ЗАО “АТБ “Домодедово“) принимает на себя оказание услуг по периодическому техническому обслуживанию воздушных судов заказчика.

Во исполнение своих обязательств по договору N 15 от 16.03.1998 г. ЗАО “АТБ “Домодедово“ выполнил техническое обслуживание ИЛ-62М N 86519 в период с 23.12.2004 г. - 28.12.2004 г., с 19.12.2005 г. - 22.12.2005 г., с 22.02.2006 г. - 25.02.2006 г., с 29.05.2006 г. - 09.06.2006 г.

30 мая 2006 г. при выполнении периодического технического обслуживания по форме Ф-2, ЗАО “АТБ “Домодедово“ с самолета Ил-62 RA 86519 был снят компенсатор черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301 по причине негерметичности компенсатора отбора воздуха.

19 июня 2006 г. Авиакомпанией был составлен рекламационный акт N Р-82, в котором указано, что компенсатор черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301 к дальнейшей эксплуатации не пригоден и подлежит восстановлению силами и фондами КАПО им. С.П. Горбунова, г. Казань, поскольку компенсатор находится на гарантии у завода-изготовителя.

По заключению комиссии (Акт N 46/Ил от 07.09.2006 г.) дефект признан эксплуатационным и Авиакомпании за ремонт компенсатора черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301 выставлен счет на сумму 82 468 руб. 55 коп., который оплачен Авиакомпанией платежным поручением N 581 от 15.01.2007 г.

22.01.2007 г. в адрес ЗАО “АТБ “Домодедово“ была направлена претензия N 01/Е3-07-127 от 22.01.2007 г. о возмещении суммы ремонта компенсатора черт. 2.25.7610.900.005ПС N 301.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на техническое обслуживание воздушных судов.

В соответствии с п. 4.6 Договора по завершению Исполнителем технического обслуживания воздушного судна Заказчика уполномоченные представители сторон подписывают двусторонний приемосдаточный Акт о проведении технического обслуживания.

Пунктом 4.7 Договором предусмотрено, что с момента
подписания двухстороннего приемосдаточного Акта о проведении технического обслуживания вся ответственность за поддержание летной годности воздушного судна переходит на Заказчика.

В материалах дела представлены Акты о проведении технического обслуживания Ил-62М N 86519, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Претензий по качеству оказанных услуг уполномоченным представителем ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ не заявлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Материалами дела, установлено, что претензий со стороны истца к замене компенсатора Ответчиком согласно подписанного истцом 09 июня 2006 г. Акта о проведении технического обслуживания не заявлялось. Предыдущее техническое обслуживание воздушного судна проводилось в период с 22.02.2006 г. - 25.02.2006 г., что составляет 3 месяца эксплуатации самолета Ил-62М N 86519. Претензий по качеству оказанных 22.02.2006 - 25.02.2006 г. услуг истцом также не заявлялось, Акт подписан уполномоченным представителем.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле. Обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом документально не обоснована причинно-следственная связь между действиями ЗАО “АТБ “Домодедово“ по техническому обслуживанию
30.05.2006 г. и дефектом компенсатора.

На основании изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. В иске отказать.