Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 - 11.07.2007 по делу N А41-К1-6640/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии и теплоносителя, а также пени за просрочку оплаты удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг и не представил доказательств погашения задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 - 11 июля 2007 г. по делу N А41-К1-6640/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Строй-Контракт XXI“

к МУП Серпуховского района “Дирекция единого заказчика“

о взыскании 20912681,98 руб.

при участии в заседании представителей

от истца - В. - доверенность от 03.05.2007

от ответчика - К. - доверенность от 27.02.2007, С. - доверенность от 27.02.2007

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Строй-Контракт XXI“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП Серпуховского района “Дирекция единого заказчика“ о взыскании задолженности по договору N 24-Т/05 от 01.07.2005 в
размере 19141837,60 руб., а также пени в размере 1770844,38 руб.

Ответчик сумму долга признает в размере 18468539,09 руб., во взыскании транспортных расходов просит отказать, поскольку транспортные сети находятся у него в аренде по договору N 168 от 01.09.2006.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ООО “Строй-Контракт XXI“ и МУП Серпуховского района “Дирекция единого заказчика“ заключен договор на поставку (отпуск) и потребление тепловой энергии и теплоносителя N 24-Т/05 от 01.07.2005, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить (отпустить) тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя в установленные договором сроки и по ценам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым Энергетическим комитетом Московской области.

Во исполнение своих обязательств по договору N 24-Т/05 от 01.07.2005 ООО 2Строй-Контракт XXI“ в период с июня 2006 г. по февраль 2007 г. поставил МУП Серпуховского района “ДЕЗ“ тепловую энергию на общую сумму 21244869 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца /поставщик/ возникло право получить стоимость поставленной теплоэнергии, а у ответчика /абонент/ обязанность оплатить стоимость полученной теплоэнергии в сроки, установленные условиями договора N 24-Т/05.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, МУП Серпуховского района “Дирекция единого заказчика“ свои денежные обязательства исполнило ненадлежащим образом. Задолженность составила 19141837,60 руб. Доказательств погашения
задолженности ответчик суду не представил.

В материалах дела представлены договора аренды имущества N 2/06 от 09.02.2006, 31/07 от 01.01.2007, предметом которых является использование тепловых сетей на праве аренды ООО “Строй-Контракт XXI“. Указанные договоры в установленном законом порядке не оспорены.

В связи с чем довод ответчика о владении им тепловыми сетями на правах аренды неправомерен.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что поставщик вправе начислить потребителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Следовательно, требование о взыскании неустойки также правомерно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП Серпуховского района “Дирекция единого заказчика“ в пользу ООО “Строй-Контракт XXI“ задолженность в размере 19141837,60 руб., пени за просрочку платежей в размере 1770844,38 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Взыскать с МУП Серпуховского района “Дирекция единого заказчика“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100000 руб.

5. Выдать исполнительный лист.