Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2007 по делу N А40-21527/07-62-220 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не погашена задолженность за поставленные истцом товары.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. Дело N А40-21527/07-62-220“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Трансстройматериалы“ к ответчику федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 42 о взыскании задолженности и пеней, с участием от истца А., дов. от 07.09.2006, при ведении протокола судьей Б.-Н.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2005 N 156/5 ТСМ, заключенному сторонами, в размере 57762 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2005 по 25.04.2007 в сумме 8512 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное
заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом протокольным определением.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик ссылается на неверный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением сторонами своими “реальными действиями“ условий договора.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим.

Как видно из представленных в материалы дела документов, истцом в соответствии с вышеназванным договором поставлен ответчику товар - минеральный порошок для АБС, на общую сумму 180262 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.05.2005 N 596, от 31.07.2005 N 1006, от 31.08.2005 N 1197.

Ответчиком товар оплачен в сумме 122500 руб.

Задолженность в сумме 57762 руб. 50 коп. на дату судебного разбирательства ответчиком не погашена, что не соответствует п. 4.2 договора, которым предусмотрена предварительная оплата товара, а также ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2005 по 25.04.2007 в сумме 8512 руб. 24 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

Суд не принимает довод ответчика о том, что сторонами изменены условия договора, а именно: отгрузка товара произошла несмотря на отсутствие предоплаты (п. 4.2 договора), ответчик принял эти условия, получив товар, таким образом, стороны изменили своими “реальными действиями“ условия договора, при этом не определив новый
срок оплаты полученного товара, следовательно, срок оплаты должен исчисляться с момента востребования оплаты - 15.03.2007 (дата направления претензии), в связи со следующим.

В приложении N 1 от 27.04.2005 установлен срок поставки товара - с 29.04.2005. Срок поставки не обусловлен исполнением истцом обязательств по предварительной оплате. Истец правомерно поставлял продукцию, начиная с обусловленного договором срока. Кроме того, в товарных накладных, подписанных ответчиком, имеется ссылка на договор от 27.04.2005 N 156/5 ТСМ, следовательно, ответчик принял исполнение истцом обязательства в рамках указанного договора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 42 в пользу общества с ограниченной ответственностью “Трансстройматериалы“ 66274 руб. 78 коп., из которых 57762 руб. 50 коп. - задолженность и 8512 руб. 28 коп. - проценты, а также 2488 руб. 24 коп. расходов истца по госпошлине.

Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.