Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 - 11.07.2007 по делу N А40-11384/07-43-127 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы, перечисленной ранее в счет исполнения заключенного сторонами предварительного договора купли-продажи квартиры оставлены без рассмотрения, так как заявленная сумма исковых требований должна быть предъявлена с соблюдением установленного ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядка и рассмотрена в деле о банкротстве ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 - 11 июля 2007 г. по делу N А40-11384/07-43-127

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Судья Арбитражного суда г. Москвы Р.,

единолично, протокол судебного заседания вел судья Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “Компания “СТАТУС“

к ООО “Строительное управление-6“

о взыскании 14050000 руб. 00 коп. - долга, процентов,

в заседании приняли участие: от истца - К.;

от ответчика - Л., З. (11.07.2007)

Заслушав представителей, изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

установил:

В судебном заседании 04.07.2007 истец заявил, в соответствии со ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до 14617534 руб. 00 коп. - долга, процентов. Заявление принято судом.

В судебном заседании
04.07.2007 по ходатайству ответчика был объявлен перерыв, в связи с намерением представить дополнительные доказательства.

В судебном заседании 11.07.2007 представители ответчика, сообщили о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-40492/06-101-711 Б по которому в отношении ответчика введена процедура внешнего управления и назначен внешний управляющий, представили определение суда по указанному делу от 26.12.2006, заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Представитель истца возражает против ходатайства, полагая, что требуемые им к взысканию денежные средства являются текущими платежами в соответствии со статьями 5, 95 ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 148 АПК РФ, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 94 ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 порядка, а, следовательно, заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Возражения истца отклоняются судом как основанные на неверном толковании статей 5, 95 ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002, поскольку проценты, предъявленные к взысканию вообще не являются и не могут являться текущими платежами, а долг (денежные средства, внесенные истцом на расчетный счет ответчика во исполнение заключенного между ними соглашения об обеспечении исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, подлежащие возврату при наступлении определенных условий указанных в соглашении и предварительном договоре, не могут быть признаны текущими).

Госпошлина по делу, уплаченная истцом при предъявлении иска, по платежным
поручениям N 405 от 16.03.2007, N 1312 от 03.07.2007 в сумме 84588 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу, в соответствии со ст. 104 АПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 104, п. 4 ст. 148, 149, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

заявление истца об увеличении размера исковых требований до 14617534 руб. 00 коп. - долга, процентов, принять.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Исковое заявление по иску ЗАО “Компания “СТАТУС“ к ООО “Строительное управление-6“ о взыскании 14617534 руб. 00 коп. - долга, процентов, оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО “Компания “СТАТУС“ из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 84588 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N 405 от 16.03.2007, N 1312 от 03.07.2007.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.