Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007, 12.07.2007 N 09АП-8802/2007-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как конкурсными кредиторам признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

11 июля 2007 г. Дело N 09АП-8802/2007-ГК12 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от заявителя апелляционной жалобы - Р. пасп., от ку - К.И. по дов. N 6 от 08.08.2006, Д. по дов. N 11 от 08.08.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Р. на определение от 28.05.2007 по делу N А40-11836/06-88-35“Б“ Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей М. по делу о
банкротстве ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Р. заявлено требование о включении в реестр кредиторов ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ в сумме 1415350 руб.

Определением суда от 28.05.2007 отказано во включении требований Р. в размере 1415350 руб. в реестр требований кредиторов ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“. При этом суд исходил из того, что Р. не может быть признана конкурсным кредитором ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ в силу требований ст. 2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Р., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что с 1993 г. является владельцем 3266 акций ПО “Юганскнефтегаз“, которые были переоформлены в акции ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“, в связи с чем просит включить ее требования в реестр требований кредиторов ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ из расчета, указанного в апелляционной жалобе.

Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на ст. 2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2006 ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Р. заявлено требование о включении в реестр кредиторов ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ в сумме 1415350 руб.

Судом первой инстанции правомерно отказано Р. о включении ее требований в сумме 1415350 руб. в реестр требований кредиторов ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“, поскольку в соответствии со ст. 2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсными кредиторам признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Р. не представлено доказательств тому, что у ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ имеется перед ней денежное обязательство.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели
бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2007 г. по делу N А40-11836/06-88-35“Б“ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.