Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А28-4202/06-117/9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой и электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 14 сентября 2006 г. Дело N А28-4202/06-117/9“

(извлечение)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С., судей Ч., У., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии в заседании: от истца - К., от ответчика - М., Б., - рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, дочернего государственного унитарного предприятия Федерального казенного предприятия Управления торговли военного округа на решение Арбитражного суда Кировской области от 6 июня 2006 г. по делу N А28-4202/06-117/9, принятое судом в составе судьи Г., по иску Войсковой части N 1 к дочернему государственному унитарному
предприятию Федерального казенного предприятия Управления торговли военного округа о взыскании 1799055 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кировской области обратилась Войсковая часть N 1 (далее - В/ч N 1, истец) с иском к дочернему государственному унитарному предприятию Федерального казенного предприятия Управления торговли военного округа (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую и электрическую энергию по договорам N 6 от 01.01.2003 и N 31 от 03.01.2001 в сумме 1799055 руб. 94 коп.

Исковые требования заявлены на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке тепловой и электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31 мая 2006 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания 1799055 руб. 94 коп. задолженности. При этом суд исходил из того, что наличие и размер задолженности истцом документально доказаны, исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, с учетом дополнения от 18.07.2006, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2006 в части взыскания суммы задолженности и взыскать с ответчика 574299 руб. 89 коп. за коммунальные услуги 2004 года.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не применен закон, подлежащий применению. Оспаривая судебный акт, апеллянт считает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 873 от 31.07.1998 (в редакции постановления Правительства РФ N 740 от 23.10.2001), приказом Министра обороны РФ N 504 от 31.12.2001 Предприятие входит в перечень подразделений предприятий
военной торговли при торгово-бытовом обслуживании малочисленных воинских частей, поэтому в 2005 - 2006 годах имеет право на предоставление коммунальных услуг и потребление электрической энергии на безвозмездной основе, за счет истца.

Истец с доводами заявителя жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2006 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с директивой Министра обороны РФ от 29.11.2005 N Д-046 и положением о Войсковой части N 2 Войсковая часть N 1 расформирована и сформирована Войсковая часть N 2.

Согласно пункту 1.2 Положения Войсковая часть N 2 является правопреемником по правам и обязанностям Войсковой части N 1.

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что заявление не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, апелляционный суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявление о замене Войсковой части N 1 на ее правопреемника - Войсковую часть N 2 (далее - В/ч N 2).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований
для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 03.01.2001 и 01.01.2003 между сторонами были заключены договоры энергоснабжения, в результате чего истец (энергоснабжающая организация) обязался производить электро-, тепло-, водоснабжение ответчику (абоненту), а ответчик обязался производить оплату в соответствии с условиями договоров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической, тепловой энергии и водоснабжению в соответствии с договорами и наличие задолженности ответчика в общей сумме 1799055 руб. 94 коп. (в том числе по договору N 6 от 01.01.2003 в сумме 7497851 руб. 82 коп., по договору N 31 от 03.01.2001 в сумме 301204 руб. 12 коп.) подтверждены документально и по существу ответчиком не оспорены.

Поскольку Предприятие является стороной по договорам от 03.01.2001 и 01.01.2003, обязанной в силу вышеуказанных статей и пунктов 6.1 и 4.1, 5.1, 5.2 договоров оплачивать принятую энергию, и в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, достоверно свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности,
суд первой инстанции на основании имеющихся в деле документов правомерно удовлетворил требования истца, взыскав неоплаченную стоимость энергии с абонента.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе и касающиеся предмета спора, подлежат отклонению в силу вышеизложенного как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика на директиву Министра обороны РФ N Д-15 от 04.04.2005 не может быть принята судом во внимание, поскольку постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 N 873 “О создании единой системы военной торговли“ утверждены перечень создаваемых на праве оперативного управления государственных унитарных предприятий, входящих в единую систему военной торговли Вооруженных Сил РФ, других войск, войсковых формирований и органов, а также Положение о военной торговле, в п. 9 которого установлено, что подразделениям предприятий общественного питания единой системы военной торговли коммунальные услуги оказываются на безвозмездной основе.

Вместе с тем из указанного перечня не следует, что ответчик включен в единую систему военной торговли.

Следовательно, довод ответчика о том, что ему коммунальные услуги должны оказываться на безвозмездной основе, нельзя признать обоснованным.

Кроме того, доводы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом исследования первой судебной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которую суд апелляционной инстанции поддерживает. Подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права, предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения от 31.05.2006 не
имеется.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца - Войсковой части N 1 на его правопреемника - Войсковую часть N 2.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2006 по делу N А28-4202/06-117/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу дочернего государственного унитарного предприятия Федерального казенного предприятия Управления торговли военного округа - без удовлетворения.

Взыскать с дочернего государственного унитарного предприятия Федерального казенного предприятия Управления торговли военного округа в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.