Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2007 по делу N А40-23444/07-48-183 Исковые требования о взыскании задолженности по договорным отношениям удовлетворены, поскольку надлежащих доказательств полной уплаты долга ответчиком не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2007 г. по делу N А40-23444/07-48-183
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Б.И.
Судьей единолично, протокол вел судья Б.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД“
к ООО “Торговый Дом “Спартак“
о взыскании 3 499 320,87 рублей
при участии: от истца: Б.С. дов. от 22.06.07
от ответчика: не явка
установил:
в окончательном виде иск заявлен о взыскании долга в размере 3 499 320,87 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с Договором N 4002Д от 01.01.03 истец поставил ответчику товар, что подтверждается накладными N 582062, 582063, 582061, 581797, 581792, 581796, 587779, 587778, 594621, 594447, 594444, 594443, 594445.
В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил лишь частично.
Взысканию с ответчика подлежит долг - 3 499 320,87 рублей.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
взыскать с ООО “Торговый Дом “Спартак“ в пользу ЗАО “РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД“ долг в размере 3 499 320 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 996 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.