Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2007 по делу N А40-1306/07ИП-4, А40-23645/07-4-145 Признание решением арбитражного суда недействительным постановления налогового органа, вынесенного в соответствии со ст. ст. 31 и 47 НК РФ, не является основанием для вынесения этим судом определения о прекращении исполнительного производства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. по делу N А40-1306/07ИП-4,

А40-23645/07-4-145

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2007 г.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Н.,

Членов суда: единолично,

При секретаре: протокол судебного заседания вел судья Н.,

С участием: от заявителя - З., дов. б/н от 28.05.2007 г.;

от ответчика - Е., дов. N 15-20/107Ю от 22.01.2007 г.;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу

по заявлению ЗАО Производственная компания “Меридиан“,

к ИФНС РФ N 13 по г. Москве,

о признании незаконным решения от 21.03.2007 г. N 11/07-18 и недействительным постановления от 12.03.2007 г. N 11/07-18,

заявление ЗАО
Производственная компания “Меридиан“,

о прекращении исполнительного производства,

установил:

ЗАО Производственная компания “Меридиан“, с учетом изменения предмета заявления, просит прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Р. на основании постановления Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве от 12 марта 2007 г. N 11/07-18.

В обоснование заявления ссылается на то, что ИФНС РФ N 13 по г. Москве 12.03.2007 г. вынесено постановление N 11/07-18 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2007 г. по данному делу, которое подлежит немедленному исполнению, указанное постановление инспекции признано недействительным, однако возбужденное исполнительное производство продолжается. Заявитель обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, однако в принятии заявления ему было отказано и разъяснено право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд. Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы исполнительный документ признан недействительным, у суда имеются основания для удовлетворения заявления о прекращения исполнительного производства.

Налоговая инспекция письменный отзыв не представила, возражает против удовлетворения заявления по причине отсутствия процессуальных оснований.

Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Р. о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В силу ч. 2 ст. 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 марта 2007 г. Инспекцией ФНС РФ N 13 по г. Москве в отношении
заявителя вынесено постановление N 11/07-18 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации в размере 3 173 899 руб. 54 коп.

Согласно ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В данном случае исполнительное производство возбуждено на основании постановления налогового органа, вынесенного в соответствии со ст. ст. 31 и 47 НК РФ. Арбитражным судом исполнительный лист по настоящему делу не выдавался.

Признание решением Арбитражного суда г. Москвы недействительным постановления налогового органа не является основанием для вынесения этим судом определения о прекращении исполнительного производства. Согласно ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, в том числе налоговых органов, подлежат немедленному исполнению. Заявитель вправе получить исполнительный лист в отношении той части решения арбитражного суда, которая подлежит немедленному исполнению, до вступления в силу указанного решения и предъявить данный исполнительный лист для исполнения судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 324, 327 АПК РФ, суд

определил:

отказать Закрытому акционерному обществу Производственная компания “Меридиан“ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 35359/402/46/2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Р. на основании постановления Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве от 12 марта 2007 г. N 11/07-18.

Определение может быть обжаловано в месячный срок арбитражный суд апелляционной инстанции.