Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2007 по делу N А41-К1-4146/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, так как доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2007 г. по делу N А41-К1-4146/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску (заявлению) ОАО “Дубненский машиностроительный завод-Камов“

к ООО “ПК “Ратибор“

о взыскании 1 286 230 руб. 85 коп.

при участии в заседании от истца: У. - по дов.; от ответчика: С. - по дов.

установил:

иск предъявлен о взыскании 1 286 230 руб. 85 коп., в том числе 863 153 руб. 56 коп., составляющих задолженность по погашению суммы займа на основании соглашения о новации от 20.12.2005 г., 254 577 руб. 29 коп. - проценты за
пользование займом на основании п. 2.1 соглашения, 168 500 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств на основании п. 3.2 соглашения.

Отвод суду не заявлен.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 20.12.2005 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации долговых обязательств.

Согласно условиям соглашения о замене договорных обязательств на заемные обязательства ответчик признал задолженность, образовавшуюся в результате невыполнения своих обязательств по оплате услуг по договорам N 81/9-05 от 20.12.2004 г., N 78/76-04 от 01.06.2004 г., N 117/76-04 от 01.06.2004 г., N 77/76-04 от 01.06.2004 г., N 176/76-04 от 01.06.2006 г., N 48/198-05 от 06.06.2005 г. на общую сумму 967 205 руб. 35 коп. и обязался вернуть денежную сумму займа и проценты в сроки, установленные графиком.

Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями обязательства.

Денежные средства в установленный соглашением срок ответчиком не возвращены в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 863 153 руб. 56 коп. долга, 254 577 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом на основании п. 2.1 соглашения, 168 500 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств на основании п. 3.2 соглашения, что подтверждает имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатью ответчика.

Ответчик в отзыве иск признал в полном объеме, просил уменьшить размер неустойки.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310
ГК РФ).

Требования по взысканию 863 153 руб. 56 коп. долга и 254 577 руб. 29 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Суд, учитывая заявленное ходатайство ответчика, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить на 50 процентов размер неустойки.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 27, 110, 170, 319 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “ПК “Ратибор“ г. Дубна Московская область в пользу ОАО “Дубненский машиностроительный завод-Камов“ г. Дубна Московская область 863 153 руб. 56 коп. долга, 254 577 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, 84 250 руб. неустойки и 17 931 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.