Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2007 по делу N А40-23333/07-69-232 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку ущерб причинен по вине страхователя ответчика, а его размер установлен материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. по делу N А40-23333/07-69-232

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ш.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОС АО “Россия“

к ОАО “АСК “Инвестстрах-Агро“

о взыскании 102235 руб. 13 коп.

при участии

от истца К., дов. от 13.04.2007 N 660

от ответчика не явился

установил:

иск заявлен о взыскании 102235 руб. 13 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и
месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 21.05.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Дэу Нексия (гос. регистрационный номер О 705 АР 97), застрахованный в ОСАО “Россия“ (полис MTR 04/2500 от 21.06.2004 по рискам “Угон“, “Ущерб“, “Гражданская ответственность“, “Несчастные случаи“).

В соответствии со справкой ГИБДД от 21.05.2005 N 9132, справкой ГИБДД г. Москвы об участии в ДТП от 21.05.2005, Протоколом 77 АХ 2158130 об административном правонарушении от 27.05.2005, постановлением 77 АХ N 2690269 по делу об административном правонарушении от 27.05.2005 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2107 (гос. регистрационный номер М 375 ВС 99) и нарушившего п. 2.5, п. 9.10 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО “АСК “Инвестстрах-Агро“ (полис ААА N 0210792807 от 16.12.2004).

Согласно актам осмотра транспортного средства от 03.06.2005 N 000311 от 05.06.2005 N 000436, выполненным Русской компанией имущественной оценки, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности N 011218, установлены механические повреждения автомобиля.

ЗАО “МОСРЕНТСЕРВИС“ осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму 102235 руб. 13 коп.

На основании акта выполненных работ от 21.07.2005 N 20/06-05.204,, счета от 21.07.2005 N 2/805732, истец платежным поручением от 18.08.2005 N 23690 произвел оплату восстановительного ремонта ЗАО “МОСРЕНТСЕРВИС“ в размере 102235 руб. 13 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОС АО “Россия“ перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее Закон) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3544 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “АСК “Инвестстрах-Агро“ в пользу ОСАО “Россия“ 102235 руб. 13 коп. - страхового возмещения, 3544 руб. 70 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.