Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2007 по делу N А41-К2-10482/07 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до вынесения судебного акта удовлетворено, поскольку принятие указанных мер имеет цель сохранить существующее положение до вынесения судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2007 г. по делу N А41-К2-10482/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Р.

рассмотрев ходатайство ООО “7-Я“ о принятии обеспечительных мер по делу, возбужденному производством по заявлению ООО “7-Я“

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Электростали Московской области

о признании частично незаконным решения налогового органа N 15-53 от 05.03.2007 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “7-Я“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Электростали Московской области о признании частично незаконным решения налогового органа N 15-53 от 05.03.2007 года о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

“02“ июля 2007 года через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью “7-Я“ поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ при обжаловании решений налоговых органов арбитражный суд по ходатайству заявителя приостанавливает исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.

Приостановление действия оспариваемого решения также предусмотрено п. 3 ст. 199 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что принятие мер по обеспечению заявления имеет целью сохранить существующее положение, арбитражный суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 199, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью “7-Я“ удовлетворить.

Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Электростали Московской области N 15-53 от 05.03.2007 года в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью “7-Я“ обязанности по уплате налогов, пени, налоговых санкций в сумме 24 846 698 рублей.

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Электростали Московской области и иным уполномоченным органам совершать действия по принудительному взысканию с Общества с ограниченной ответственностью “7-Я“ налогов, пени, налоговых санкций в сумме 24 846 698 рублей, начисленных на основании
решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Электростали Московской области N 15-53 от 05.03.2007 года.

Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу в законную силу.

Выдать исполнительный лист.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.