Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2007 по делу N А41-К1-6635/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку нормы гражданского законодательства предусматривают, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение условий сделки недопустимы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. по делу N А41-К1-6635/07

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2007 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи С.

председательствующего

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Сигма“

к ООО “Фармпоставка+“

о взыскании 1371801 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца - М., представитель по доверенности от 18.04.07, П. - представитель по доверенности 02.05.2007

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Сигма“ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фармпоставка+“ о взыскании задолженности по договору займа N 3 от 15.02.2006 в сумме 1235400 руб., и процентов в размере 136401
руб. 00 коп.

Представитель ответчика в заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела.

Дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование иска истец указал, что 15 февраля 2006 года между ООО “Альянс“ и ООО “Фармпоставка+“ был заключен договор займа N 3, в соответствии с которым ООО “Альянс“ предоставило ответчику денежный заем в размере 1235400 рублей, сроком на 1 год с уплатой процентов в размере 10% годовых, а ООО “Фармпоставка+“ взяло обязательство возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок с уплатой процентов.

22 марта 2007 года ООО “Альянс“ заключило договор уступки права требования N 8 с ООО “Сигма“, в соответствии с которым право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО “Сигма“ в полном объеме в соответствии со ст. 384 ГК РФ.

03 апреля 2007 года в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования, а также письмо с просьбой погасить задолженность в течение 3-х дней.

Однако оплата ответчиком произведена не была.

На основании ст. ст. 309, 314, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1235400 руб. и проценты за пользование займом в сумме 136401 руб. 00 коп.

Ответчик отзыва не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2006 года между ООО
“Альянс“ и ООО “Фармпоставка+“ был заключен договор займа N 3, в соответствии с которым ООО “Альянс“ предоставило ответчику денежный заем в размере 1235400 рублей, сроком на 1 год с уплатой процентов в размере 10% годовых, а ООО “Фармпоставка+“ взяло обязательство возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок с уплатой процентов.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае 22 марта 2007 года ООО “Альянс“ заключило договор уступки права требования N 8 с ООО “Сигма“, в соответствии с которым ООО “Альянс“ (первоначальный кредитор) уступил ООО “Сигма“ (новый кредитор) требования по договору займа N 3 от 15.02.2006, а “новый кредитор“ принял на себя обязательство принять и оплатить уступаемые по настоящему договору права требования.

Согласно п. 2.2 договора N 8 первоначальный кредитор должен уведомить должника о переходе прав к новому кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемых обстоятельствах 03 апреля 2007 года в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования, а также письмо с просьбой погасить задолженность в течение 3-х дней.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Как усматривается из материалов дела сумма займа 1235400 руб. по договору N 3 от 15.02.2006, была
предоставлена ООО “Альянс“ на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением N 31 от 30.03.2007 (лист дела 18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, сумму займа ответчик не возвратил, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 807, 810 ГК РФ.

Задолженность по займу в сумме 1235400 руб. подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Расчет процентов составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Фармпоставка+“ в пользу ООО “Сигма“ 1235400 руб. основного долга; 136401 руб. процентов за пользование займом, 18359 руб. 01 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.