Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2007 по делу N А40-1943/07-97-20 В удовлетворении исковых требований о досрочном погашении консолидированной задолженности на основании договора банковской гарантии отказано, так как целью проведения реструктуризации задолженности заемщика являлось оказание государственного содействия финансовому оздоровлению предприятия с учетом баланса общественных интересов при отсутствии необходимых условий соблюдения установленной законом специальной процедуры ликвидации заемщика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2007 г. по делу N А40-1943/07-97-20

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2007 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2007 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.

с участием: от истца - С. - юрисконсульта, по доверенности N 188/150000 от 06.06.2005 г., удостоверению N 0115 от 21.06.2005 г.;

от ответчика - П. - начальника отдела, по доверенности N 8 от 09.01.2007 г., 14.06.2002 г.;

от третьих лиц:,

1) С. - юрисконсульта, по доверенности N 358/150000 от 14.09.2004 г., удостоверению N 0115 от 21.06.2005 г.;

2) Д. - ведущего юрисконсульта, по доверенности

от 07.02.2007 г., 30.12.2003 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, зал. 236 дело по иску Министерства финансов Российской Федерации

к Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку “Межрегиональный инвестиционный банк“

Третьи лица - Банк внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк), Открытое акционерное общество “Судостроительный завод “Вымпел“

о взыскании 11.702.742,62 долларов США (в эквиваленте - 308.705.477 руб. 30 коп.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом 01.06.2007 г. - 08.06.2007 г.

установил:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку “Межрегиональный инвестиционный банк“, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Банка внешнеэкономической деятельности СССР и Открытого акционерного общества “Судостроительный завод “Вымпел“, о взыскании с ответчика 11.702.742,62 долларов США, из них: 11.285.261,38 долларов США - консолидированной задолженности, 336.432,74 долларов США - суммы процентов за рассрочку за период с 30.12.2005 г. по 28.12.2006 г., 80.920,49 долларов США - суммы неустойки по соглашению за период с 05.10.2006 г. по 28.12.2006 г., 128,01 долларов США - суммы неустойки по гарантии за период с 06.12.2006 г. по 28.12.2006 г. на основании банковской гарантии от 28.10.2004 г. N 1-ЭХ-2543, выданной в обеспечение обязательств должника по соглашению о реструктуризации от 31.12.2003 г. N 01-01-06/07-771, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 399 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на предоставление ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ бюджетного кредита в размере 7.500.000 долларов США по кредитному соглашению от 23.12.1994 г. N 7, неисполненные денежные обязательства заемщика по которому по состоянию на

01.12.2003 г. были реструктурированы на основании соглашения о реструктуризации от 31.12.2003 г. N 01-01-06/07-771 путем рассрочки уплаты суммы консолидированной задолженности заемщиком до 31.12.2011 г.

Истец сослался на право Минфина России требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случаях, предусмотренных соглашением и законодательством Российской Федерации.

В качестве обоснования досрочного истребования исполнения обязательств заемщика по соглашению истцом указано предусмотренное п. п. 5 и 6 ст. 35 ФЗ “Об акционерных обществах“ право кредитора потребовать от общества досрочного исполнения обязательств в случае, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, и общество в разумный срок не примет решения о его ликвидации.

Истец указал на отрицательное значение величины чистых активов заемщика на 01.01.2005 г. и на 01.01.2006 г., в связи с чем, истцом предъявлено заемщику требование от 20.09.2006 г. о досрочном погашении обязательств по соглашению, которое заемщиком не исполнено. В связи с этими обстоятельствами истцом предъявлены исковые требования к ответчику на основании договора банковской гарантии от 28.10.2004 г. N 1-ЭХ-2543, в пределах суммы ответственности гаранта по договору.

Ответчик, возражая против иска, сослался на отсутствие существенного экономического обоснования примененного истцом критерия для досрочного исполнения принципалом и гарантом их обязательств, поскольку отрицательная величина чистых активов ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ существовала и на момент подписания соглашения от 31.12.2003 г., что связано с нестабильным положением оборонно-промышленного комплекса России. Ответчик указал на отсутствие со стороны заемщика нарушений условий соглашения по осуществлению платежей по соглашению, а также ненадлежащее предъявление истцом требований к гаранту.

Третье лицо

- ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“, возражая против иска, также сослалось на отсутствие с его стороны нарушений обязательств по соглашению, устойчивый рост основных показателей финансовой деятельности предприятия. Третьим лицом указано на то, что негативные моменты финансового состояния общества связаны со спецификой его производственной деятельности - судостроение и учетной политикой, в соответствии с которой прибыль общества отражается после окончания производственного цикла, составляющего несколько лет.

Ответчик и третье лицо также сослались на неправомерность предъявления истцом требований к принципалу и гаранту, без учета специфики статуса общества как стратегического предприятия, являющегося исполнителем государственных оборонных заказов и мобилизационных заданий.

Истец, возражая против доводов ответчика и третьего лица, сослался на законность использования им права кредитора на требование досрочного исполнения обязательств заемщика, что предусмотрено п. 3.9 соглашения. Истец также указал на определение им наличия у ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ отрицательной величины стоимости чистых активов по данным бухгалтерских балансов общества.

Третьим лицом - Внешэкономбанком поддержана позиция истца.

Истец заявлениями от 10.04.2007 г. и от 10.05.2007 г. изменил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности заемщиком, а также продлением периода начисления процентов и неустоек до 16.05.2007 г., уменьшив их размер в итоге до суммы 10.622.220,85 долларов США, в том числе: 10.093.074,98 долларов США - консолидированной задолженности, 193.029,29 долларов США процентов за рассрочку, 197.543,28 долларов США - неустойки по соглашению, 138.573,30 долларов США - неустойки по банковской гарантии.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от

мая 1994 г. N 666 между Минфином России (кредитор) и Акционерным судостроительным обществом открытого типа “Вымпел“, в настоящее время ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“, (заемщик) заключено кредитное соглашение N 7 от 23.12.1994 г. на предоставление кредитором заемщику бюджетных ассигнований на строительство второй очереди цеха-эллинга в форме бюджетной ссуды в размере 7.500.000 долларов США сроком на 4 года под 8% годовых со сроком погашения ссуды: первый платеж - 30.06.1997 г., дата последнего платежа - 31.12.1998 г., с установлением базового периода расчета 360/360 и льготного периода - 30.06.1997 г. (п. 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения определены условия погашения ссуды: ссуда погашается заемщиком путем перечисления в федеральный бюджет основного долга и начисленных процентов; погашение ссуды и процентов по ней производится в период погашения четырьмя равными долями; платежи в погашение ссуды осуществляются два раза в год по полугодиям, начиная с 30.06.1997 г.; последний платеж в погашение ссуды не позднее 31.12.1998 г.; погашение ссуды и процентов по ней производится в долларах США или в рублях по текущему курсу на дату погашения ссуды.

Пунктом 5.5 соглашения установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление сумм в погашение основного долга по ссуде и начисленных процентов в виде пени в размере 25% годовых от сумм просроченного платежа в перерасчете на количество дней задержки, но не более 100% от объема выделенных ассигнований.

В соответствии со ст. 113 ФЗ “О федеральном бюджете на 2003 год“ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2003 г. N 435 “О порядке и условиях проведения в 2003 году реструктуризации задолженности юридических лиц, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по привлеченным Российской

Федерацией целевым иностранным кредитам (заимствованиям) и кредитам (ссудам) в иностранной валюте, предоставленным за счет средств федерального бюджета“ неисполненные денежные обязательства заемщика по кредитному соглашению по состоянию на 01.12.2003 г. были реструктурированы на основании соглашения о реструктуризации от 31.12.2003 г. N 01-01-06/07-771, заключенного между Минфином России и заемщиком.

Реструктуризации подлежала задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию на 01.12.2003 г. в размере: 7.499.983,20 долларов США - основного долга; 5.151.655,13 долларов США - процентов; 7.499.983,20 долларов США - штрафных процентов.

В соответствии с п. 1.3 соглашения задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на сумму основного долга, была консолидирована в единую сумму, которая составила 12.651.638,33 долларов США. Сумма штрафных процентов по кредитному соглашению начислена до 01.12.2003 г. включительно за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств и составила 7.499.983,20 долларов США.

В силу п. 1.4 соглашения реструктуризация задолженности заемщика осуществляется путем предоставления рассрочки уплаты суммы консолидированной задолженности до 31.12.2011 г. и поэтапной оплатой в соответствии со следующим графиком погашения - в 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годах доля, в процентах от суммы консолидированной задолженности составляет соответственно 0,0; 4,3; 6,5; 8,8; 11,1; 13,5; 16,0; 18,6; 21,2.

За пользование денежными средствами вследствие рассрочки уплаты (погашения) консолидированной задолженности заемщик уплачивает 3% годовых (п. 1.5 соглашения), которые подлежат уплате ежегодно (начиная с 2004 года) не позднее 31 декабря соответствующего года включительно со дня вступления в силу соглашения. Проценты за рассрочку начисляются на сумму непогашенной консолидированной задолженности начиная с 01.12.2003 г. по день исполнения в полном объеме обязательств по ее уплате (п. 1.6 соглашения). Кроме того, на просроченную задолженность начисляются штрафные

проценты по ставке 3% годовых (п. 3.8 соглашения).

Реструктуризация задолженности по штрафам в размере 7.449.983,20 долларов США осуществляется в соответствии с п. п. 1.7, 3.5 соглашения следующим образом: обязательства по уплате 50% от суммы задолженности по штрафам прекращаются при вступлении соглашения в силу, оставшаяся часть задолженности по штрафам списывается при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению в течение первых двух лет.

Условиями п. 3.8 соглашения определено, что в случае нарушения заемщиком установленных соглашением сроков погашения консолидированной задолженности, и/или уплаты процентов за рассрочку, и/или задолженности по штрафам (в случае утраты заемщиком права на ее списание), заемщик уплачивает неустойку в размере 3% годовых, начисление которой производится на сумму просроченной задолженности со дня, когда соответствующие обязательства по погашению консолидированной задолженности, уплате процентов за рассрочку, задолженности по штрафам должны быть исполнены, по день фактического исполнения указанных обязательств (зачисления на счет Минфина (федерального бюджета) денежных средств). При этом начисление неустойки производится из расчета календарного (фактического) количества дней в году и месяце. Требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по соглашению не освобождает заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов за рассрочку в порядке, размере и сроки, установленные п. п. 1.5, 1.6 соглашения.

Пунктом 3.9 соглашения установлено право Минфина России потребовать от заемщика досрочного исполнения его обязательств по соглашению (объявить всю сумму задолженности заемщика по соглашению срочной к платежу) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных соглашением обязательств в течение более одного месяца, в случае утраты и не предоставления заемщиком обеспечения исполнения обязательств по соглашению (п. 2.3 соглашения), в случае принятия решения о

реорганизации или ликвидации заемщика, в случае введения в отношении заемщика процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), а также в иных случаях, предусмотренных соглашением и законодательством Российской Федерации. В этом случае все оставшиеся неисполненными (непогашенными) денежные обязательства заемщика по соглашению (в том числе неуплаченная сумма консолидированной задолженности, неуплаченные проценты за просрочку, неуплаченная неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.8 соглашения, а также несписанная сумма задолженности по штрафам) по требованию Минфина России подлежат исполнению досрочно в течение трех рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования заемщику.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по соглашению заемщик обязался предоставить Минфину России банковскую гарантию АКБ “Межрегиональный инвестиционный банк“ (п. 2.1 соглашения).

В этой связи между Минфином России и ЗАО АКБ “Межрегиональный инвестиционный банк“ был заключен договор банковской гарантии от 28.10.2004 г. N 1-ЭХ-2543.

По условиям п. 2 банковской гарантии гарантией обеспечивается надлежащее (своевременное, в полном объеме и в установленном порядке) исполнение заемщиком денежных обязательств, установленных соглашением, по уплате в федеральный бюджет: суммы консолидированной задолженности в размере 12.651.638,33 долларов США; процентов за просрочку, начисляемых на сумму непогашенной консолидированной задолженности по ставке три процента годовых и подлежащих уплате в соответствии с пунктами 1.5, 1.6 соглашения; оставшиеся после списания в соответствии с п. 1.7.1 соглашения части задолженности по штрафам; неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком установленных соглашением обязательств, подлежащей уплате в соответствии с п. 3.8 соглашения. Гарантией также обеспечивается возмещение судебных издержек и иных расходов по получению исполнения (взысканию задолженности заемщика) по соглашению.

В соответствии п. 3 гарантии в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате в федеральный

бюджет задолженности в соответствии с условиями соглашения гарант обязался по первому требованию Минфина России уплатить в федеральный бюджет денежную сумму, указанную в требовании Минфина России, не превышающую 17.000.000 долларов США.

Указанный предел обязательств гаранта установлен п. 5 банковской гарантии.

Установленные гарантией денежные обязательства гаранта перед Минфином России (Российской Федерацией) должны быть исполнены гарантом по первому требованию Минфина России без необходимости представления документов, подтверждающих предварительное предъявление требования к заемщику, и (или) отсутствие у заемщика денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по соглашению, и (или) решения арбитражного суда, вынесенного против заемщика, и (или) любого иного доказательства факта, либо причин неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком установленных соглашением обязательств (п. 6 банковской гарантии).

Требование Минфина России об уплате гарантом денежной суммы по гарантии должно быть предъявлено гаранту в письменной форме с указанием: в чем состоят нарушение заемщиком основного обязательства (соглашения), в обеспечение которого выдана гарантия; суммы неисполненных обязательств заемщика по соглашению (консолидированной задолженности, процентов за рассрочку, задолженности по штрафам), срок исполнения которых наступил; суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком установленных соглашением обязательств, если таковая будет начислена, а также суммы судебных издержек и иных расходов по получению исполнения (взысканию задолженности заемщика) по соглашению, если таковые будут понесены; номера и реквизитов счета (счетов) федерального бюджета на который (которые) необходимо перечислить денежные средства (п. 7 банковской гарантии).

Минфин России, с учетом того, что соглашением установлена периодичность исполнения денежных обязательств заемщика, вправе предъявить гаранту требования об уплате денежной суммы по гарантии по мере возникновения просрочки исполнения установленных соглашением периодичных платежей (просрочки уплаты какой-либо доли консолидированной задолженности, и (или) процентов за рассрочку

за какой-либо период, и (или) несписанной части задолженности по штрафам в конце периода отсрочки) на сумму просроченной задолженности (обязательств, срок исполнения которых наступил) и начисленной за просрочку исполнения обязательств неустойки, а гарант обязался исполнять указанные требования Минфина. В указанных случаях сумма гарантии, указанная в п. 5 гарантии, уменьшается по мере удовлетворения гарантом требований Минфина России; внесение изменений в гарантию при этом не требуется. Совокупный размер (сумма) требований Минфина России, которые могут предъявляться гаранту в течение срока действия гарантии по мере возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по соглашению, не может превышать суммы, на которую выдана гарантия (п. 8 гарантии).

В соответствии с п. 9 гарантии требование Минфина России об уплате гарантом денежной суммы по гарантии может быть предъявлено гаранту в любое время в течение срока действия гарантии без предъявления заемщику предварительного требования об исполнении основного обязательства (соглашения).

Согласно условиям п. 10 банковской гарантии гарант обязался удовлетворить в полном объеме требование Минфина России об уплате денежной суммы по гарантии в течение 10-ти рабочих дней со дня его получения гарантом, перечислив в федеральный бюджет (на счета, указанные Минфином России) денежные средства в размере, указанном в требовании.

Пунктом 14 банковской гарантии установлена ответственность гаранта за неисполнение (или частичное неисполнение) требования Минфина России об уплате гарантом денежной суммы по гарантии в срок, указанный в п. 10 гарантии, в виде неустойки в пользу Минфина России (Российской Федерации) в размере 3% годовых от суммы неисполненных обязательств, выраженных в долларах США, за каждый день просрочки, начисление которой производится со дня, когда денежные обязательства по гарантии должны быть исполнены (требование Минфина России должно быть удовлетворено), по день зачисления в федеральный бюджет (на счета, указанные Минфином России) соответствующих сумм включительно.

Условиями п. 16 банковской гарантии установлено, что гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует до 31.12.2013 г. включительно.

По данным бухгалтерских балансов ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ по состоянию на 01.01.2005 г. и на 01.01.2006 г. величина чистых активов общества имеет отрицательное значение. С учетом указанных данных, а также отчета по результатам аудиторской проверки отдельных разделов отчетности ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ за 9 месяцев 2005 года, в связи с невыполнением заемщиком требований п. 5 ст. 35 ФЗ “Об акционерных обществах“, на основании п. 6 ст. 35 указанного Закона и п. 3.9 соглашения Минфин России предъявил заемщику требование от 20.09.2006 г. N 1246/050004, объявил всю сумму задолженности заемщика срочной к платежу и потребовал досрочного исполнения обязательства в виде уплаты (погашения) задолженности в размере 12.635.571,45 долларов США (в том числе 11.285.261,38 долларов США - консолидированной задолженности по основному долгу и процентам и 1.350.310,07 долларов США - процентов за рассрочку) в течение трех рабочих дней со дня предъявления требования. Указанное требование также было направлено Минфином России ЗАО АКБ “Межрегиональный инвестиционный банк“. Указанное требование Минфина России от 20.09.2006 г. получено заемщиком 02.10.2006 г., в установленный срок заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, начиная с 06.10.2006 г., на сумму неисполненных денежных обязательств истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 3.8 соглашения, по ставке 3% годовых за каждый день просрочки.

Истцом также ответчику и третьему лицу ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ дополнительно предъявлено требование от 15.03.2007 г. N 43/050004 о погашении неустойки по соглашению, начисленной до 28.12.2006 г.

Согласно нормам ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитной учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно нормам п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Требования истца к принципалу и гаранту о досрочном исполнении обязательств заемщика по соглашению от 31.12.2003 г. основаны на нормах п. п. 5 и 6 ст. 35 ФЗ “Об акционерных обществах“, которые предусматривают, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в ст. 26 ФЗ “Об акционерных обществах“, общество обязано принять решение о своей ликвидации и если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о его ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 ФЗ “Об акционерных обществах“, действие Закона распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории Российской Федерации, если иное не установлено данным Законом или другими федеральными законами.

ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 г. N 1009 и Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 г. N 22-р включено в перечень оборонных стратегических предприятий.

Согласно разделу 3 Устава ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ в редакции 2007 года, основной целью производственной деятельности общества является судостроение. ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ как одно из ведущих предприятий судостроительной отрасли оборонно-промышленного комплекса России является исполнителем государственных оборонных заказов.

Нормы ст. 4 ФЗ “О государственном оборонном заказе“ предусматривают, что исполнителем оборонного заказа могут быть на равных основаниях организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим деятельность по выполнению оборонного заказа. В случае прекращения работ по выполнению оборонного заказа головной исполнитель (исполнитель) не вправе без согласования с Правительством Российской Федерации ликвидировать или перепрофилировать производственные мощности, обеспечивавшие выполнение оборонного заказа. Убытки, причиненные головному исполнителю (исполнителю) вследствие неиспользования по решению Правительства Российской Федерации указанных мощностей, возмещаются Правительством Российской Федерации в полном объеме.

Кроме того, ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“, на основании выданных Правительством Российской Федерации заданий, заключены государственные контракты на выполнение работ по мероприятиям государственной мобилизационной подготовки. Общество имеет утвержденный мобилизационный план, по которому все имущество, находящееся на балансе общества, согласно утвержденному перечню, имеет мобилизационное назначение и предназначено для выполнения мобилизационных заданий.

Таким образом, в силу специальных норм закона, ликвидация производственных мощностей общества, обеспечивающих выполнение государственного оборонного заказа, возможно только по согласованию с Правительством Российской Федерации. Наличия такого согласования ликвидации общества Правительством Российской Федерации либо требований об этом обществу со стороны Правительства Российской Федерации истцом не подтверждено. Обязательства по выплате реструктуризированной задолженности по установленному соглашением от 31.12.2003 г. графику ОАО “Судостроительный завод “Вымпел“ исполнялись досрочно и в полном объеме, что следует из платежных поручений заемщика N 222, 223 от 21.12.2004 г., 2492, 2494 от 26.12.2005 г., 1709, 1710 от 26.12.2006 г., писем Внешэкономбанка N 149/070006 от 09.02.2005 г., 200/420002 от 13.02.2006 г.

Поскольку целью проведения реструктуризации задолженности заемщика являлось оказание государственного содействия финансовому оздоровлению предприятия, с учетом баланса общественных интересов, при отсутствии необходимых условий по соблюдению установленной законом специальной процедуры ликвидации заемщика, отсутствии со стороны заемщика нарушений обязательств по соглашению, предъявление истцом требований к заемщику о досрочном погашении консолидированной задолженности следует признать необоснованным.

Как следствие этого, необоснованным является и требование истца к ответчику как гаранту исполнения заемщиком его обязательств по соглашению.

С учетом изложенных выводов суда, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В части, на которую истец уменьшил размер исковых требований, производство по делу прекращается, поскольку эти требования судом по существу не рассматривались.

Руководствуясь ст. ст. 8 - 12, 61, 124, 125, 307 - 310, 314, 316, 330, 368 - 377, 401, 421, 431 ГК РФ, ст. ст. 1, 35 ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. 4 ФЗ “О государственном оборонном заказе“, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

в части иска о взыскании 10.622.220,85 долларов США возмещения по банковской гарантии в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.