Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2007 N Ф09-10569/07-С5 по делу N А76-3390/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на штраф за невыполнение принятой заявки, суды правомерно исходили из того, что штраф по своей правовой природе является законной исключительной неустойкой, поэтому начисление процентов на него невозможно.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10569/07-С5
Дело N А76-3390/2007
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Гайский горно-обогатительный комбинат“ (далее - общество “Гайский ГОК“) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2007 (резолютивная часть от 05.06.2007) по делу N А76-3390/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Общество “Гайский ГОК“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала “Южно-Уральская железная дорога“ (далее - общество “Российские железные дороги“) о взыскании 23640 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки, 1207 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 26.07.2007 (резолютивная часть от 05.06.2007; судья Валиев В.Р.) с общества “Российские железные дороги“ в пользу общества “Гайский ГОК“ взыскано 23640 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 (судьи Башарина Л.Ф., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Гайский ГОК“ просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неприменение судами положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве общество “Российские железные дороги“ указывает, что решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законными.
Как следует из материалов дела, общество “Российские железные дороги“ 20.08.2006 приняло заявку общества “Гайский ГОК“ на перевозку грузов в 224 вагонах в период с 03.09.2006 по 30.09.2006.
При выполнении заявки перевозчиком не было подано 58 вагонов, что подтверждается учетной карточкой N 0009433822.
За невыполнение принятой заявки истец начислил штраф в сумме 23640 руб.
Претензии истца об уплате штрафа оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов в установленное время. Перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде взыскания штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о правомерности начисления истцом штрафа на основании ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и недоказанности ответчиком обстоятельств, свидетельствующих об освобождении перевозчика от ответственности. Судебные акты в указанной части не обжалованы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что штраф по своей правовой природе является законной исключительной неустойкой, и поэтому начисление процентов на него невозможно.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Таким образом, суды правильно указали, что неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.
При таких обстоятельствах доводы, содержащиеся в жалобе, отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2007 (резолютивная часть от 05.06.2007) по делу N А76-3390/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Гайский горно-обогатительный комбинат“ - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
ГАЙДУК А.А.