Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-66/07-С3 по делу N А07-50162/05 Поскольку заявленные обществом требования в деле о признании частично недействительными решений налогового органа, где налоговый орган выступает заинтересованным лицом, удовлетворены частично, госпошлина, уплаченная налогоплательщиком, взыскана налогового органа в пользу общества пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. Дело N Ф09-66/07-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Первухина В.М., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции N 21 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2007 по делу N А07-50162/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Тангельбаев Р.Р. (доверенность от 11.01.2007 б/н); муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ (далее - предприятие) - Елизарьева Т.Ю. (доверенность от 26.12.2006 б/н).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительными решений инспекции.

Решением суда первой инстанции от
25.05.2007 (судья Гималетдинова А.Р.) заявленные требования удовлетворены частично. Решения инспекции от 24.08.2000 N 3217 в сумме налога в размере 11571453 руб. 19 руб., пеней в размере 8459963 руб. 82 коп.; от 29.09.2000 N 3309 в сумме налога в размере 3849468 руб. 32 коп., пеней в размере 1321948 руб. 18 коп.; от 28.05.2003 N 649 в части сумм налога в размере 7703176 руб. 48 коп., пеней в размере 12976981 руб. 97 коп.; от 27.05.2003 N 811 в части сумм налога в размере 1401561 руб. 54 коп., пеней в размере 2344884 руб. 10 коп., от 13.02.2004 N 615 в сумме налога в размере 5024240 руб. 65 коп.; от 17.03.2004 N 1153 в части сумм налога в размере 505452 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С инспекции в пользу общества взыскана государственная пошлина в размере 18000 руб.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Инспекция просит указанный судебный акт в части взыскания государственной пошлины в сумме 18000 руб. отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является признание частично недействительными решений инспекции о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона
от 27.07.2006 N 137-ФЗ “О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования“ с 01.01.2007 признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления), а также при удовлетворении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции жалобы (заявления) об отмене судебных актов, принятых в пользу названных органов, возврат истцу (подателю жалобы) уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 указанного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“).

Ссылка подателя кассационной жалобы на пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку предусмотренная указанной нормой льгота предоставляется государственным органам по делам, в которых они участвуют в качестве истцов (заявителей) на основании ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в защиту публичных интересов.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные обществом требования в деле, где налоговый орган выступает заинтересованным лицом, удовлетворены частично, госпошлина, уплаченная налогоплательщиком, подлежит взысканию с заинтересованного лица - инспекции - в пользу общества пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 18000
руб.

В остальной части судебный акт не обжалуется.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела, оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку инспекцией при подаче кассационной жалобы не была уплачена госпошлина, сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2007 по делу N А07-50162/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции N 21 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции N 21 по Республике Башкортостан в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ТОКМАКОВА А.Н.