Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2007 N Ф09-7701/07-С3 по делу N А07-350/07 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в части определения оспариваемой заявителем суммы доначисленного налога и суммы, начисленной налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. Дело N Ф09-7701/07-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гавриленко О.Л., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2007 по делу N А07-350/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Авиакомпания Башкирские авиалинии“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа от
21.07.2006 N 6490/1276 ДСП.

Решением суда от 19.06.2007 (судья Нигмаджанова И.И.) заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 5481022,85 руб., единого социального налога в размере 160206 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 669238 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов. Также суд обязал инспекцию уменьшить сумму доначисленного налога на прибыль за 2003 г. на сумму полученного в 2002 г. и перенесенного убытка.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль за 2003 г. в сумме 126644 руб., за 2004 г. в сумме 2128961 руб., а также в части обязания инспекции уменьшить сумму доначисленного налога на прибыль за 2003 г. на сумму полученного в 2002 г. и перенесенного убытка, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО “Авиакомпания Башкирские авиалинии“ по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и платежей за период с 2003 г. по 30.11.2005. Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки от 12.05.2006 N 71, на основании которого налоговым органом принято оспариваемое по данному делу решение.

Согласно материалам проверки налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате необоснованного отнесения к прочим расходам расходов по оплате юридических и информационно-консультационных услуг, не являющихся экономически оправданными, в результате чего налоговым органом произведено доначисление налога на прибыль за 2003 г. в сумме 126644
руб. и за 2004 г. в сумме 2128961 руб.

Удовлетворяя требования заявителя в указанной части, суд пришел к выводу о том, что расходы общества на юридические услуги являются экономически оправданными и соответствующими критериям ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ссылаясь при этом на нарушение налоговым органом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу ст. 247 Кодекса объектом обложения по налогу на прибыль организаций признаются доходы, полученные налогоплательщиком, уменьшенные на величину расходов.

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, определены ст. 252 Кодекса. Согласно п. 1 названной статьи расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Согласно Методическим рекомендациям по применению гл. 25 Кодекса, утвержденным Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2002 N БГ-3-02/729, под экономически оправданными расходами следует понимать затраты, обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу рациональности и обусловленные обычаями делового оборота. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пп. 14, 15 п. 1 ст. 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся расходы налогоплательщика на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги.

В силу положений ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан подтвердить правильность своих выводов в оспариваемом налогоплательщиком решении.

Между
тем, как правомерно указано судом первой инстанции, налоговым органом в нарушение названных положений не представлены доказательства того, что указанные расходы не являлись для общества обоснованными и экономически оправданными. Наличие в штате общества сотрудников с должностными обязанностями аналогичными оказанным услугам (единственное указанное основание в оспариваемом решении налогового органа), само по себе не может служить основанием для признания понесенных затрат неоправданными.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части.

В отношении уменьшения суммы доначисленного по решению инспекции налога на прибыль за 2003 г. на сумму полученного в 2002 г. и перенесенного убытка суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Порядок принятия решения арбитражного суда прописан в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс предъявляет требование к обоснованности решения. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

Между тем из содержания решения суда первой инстанции не представляется возможным определить, какая сумма доначисленного налога на прибыль по данному эпизоду оспаривается заявителем и соответственно начислена налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки. Сформулированная таким образом резолютивная часть решения (обязать налоговый орган уменьшить сумму доначисленного налога на прибыль за 2003 г. на сумму полученного в 2002 г. и перенесенного убытка, признать недействительным оспариваемый ненормативный акт в части доначисления налога на прибыль в сумме 5481022,85 руб.), а также отсутствие в мотивировочной части решения суда ссылок на конкретные
суммы налогов, оценки доказательств по делу (материалов предыдущих проверок, налоговых деклараций, анализа расчетов суммы убытка), не позволяют проверить законность оспариваемого решения налогового органа по данному эпизоду, а также обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание правила ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, дело в данной части подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2007 по делу N А07-350/07 в части обязания уменьшить сумму доначисленного по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 21.07.2006 N 6490/1276 ДСП налога на прибыль за 2003 г. на сумму полученного в 2002 г. и перенесенного убытка отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Председательствующий

ГАВРИЛЕНКО О.Л.

Судьи

ДУБРОВСКИЙ В.И.

ПЕРВУХИН В.М.