Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А17-2577/9-2005-17 Производство по делу об оспаривании определения суда о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного решения прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2006 г. по делу N А17-2577/9-2005-17
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ
(извлечение)
Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.,
судей Д., П.
при ведении протокола судебного заседания судьей К.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью “Ф.“
на определение от 10.03.2006 г. об отсрочке исполнения решения суда
по делу N А17-2577/9-2005-17 Арбитражного суда Ивановской области
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Ф.“
к Открытому акционерному обществу “В.“
о взыскании 491 083 руб. 26 коп.,
без участия сторон
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2005 года с ОАО “В.“ в пользу ООО “Ф.“ взыскано 420 830 руб. задолженности по оплате муки, полученной ответчиком со склада истца в июле - августе 2005 года на основании договора поставки от 24.03.2004.
Определением от 10.03.2006 арбитражный суд предоставил ОАО “В.“ отсрочку исполнения решения по делу до введения процедуры наблюдения на предприятии.
Не согласившись с определением об отсрочке исполнения решения ООО “Ф.“ обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать ОАО “В.“ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2006 года по делу N А17-1348/06-10-Б об отказе ООО “Ф.“ во введении наблюдения в отношении ОАО “В.“. Данным определением производство по делу о признании “В.“ банкротом прекращено.
Заявителем жалобы представлено ходатайство, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит арбитражный суд апелляционной инстанции производство по делу прекратить.
В силу п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью “Ф.“ на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10 марта 2006 года по делу N А17-2577/9-2005-17 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.