Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4198/07-С3 по делу N А07-27448/06 Поскольку ст. 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке. Указанный срок является пресекательным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. Дело N Ф09-4198/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2007 по делу N А07-27448/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 25.10.2006 N 592 о взыскании налогов (сборов), а также
пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2007 (судья Давлеткулова Г.А.) заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление инспекции признано недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением предпринимателем направленных в его адрес требований об уплате налогов инспекцией вынесено постановление от 25.10.2006 N 592 о взыскании налогов (сборов), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.

Полагая, что указанное постановление вынесено с нарушением его прав и законных интересов, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из нарушения инспекцией порядка и сроков взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, установленных ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47, 48 Кодекса.

Как определено в п. 3 ст. 46 Кодекса, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности
или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

При этом ст. 47 Кодекса не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.

Указанный срок является пресекательным, решение о взыскании, принятое после его истечения, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что фактически основанием для принятия инспекцией решения от 25.10.2006 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика и вынесения на основании него оспариваемого постановления от 25.10.2006 N 592 явилось неисполнение предпринимателем требований инспекции от 22.10.2004 N 36505, от 29.11.2004 N 41072, от 21.03.2005 N 19048, от 27.05.2005 N 44666, от 14.06.2005 N 61677, от 13.07.2005 N 69499, от 09.08.2005 N 89317, от 15.11.2005 N 102517, от 11.02.2006 N 132738, от 25.04.2006 N 154081, от 31.05.2006 N 155967, в связи с чем вывод суда о нарушении инспекцией установленного ст. 46 Кодекса срока является обоснованным.

Кроме того, судом полно и всесторонне исследованы все юридически значимые обстоятельства, дана оценка имеющимся в деле доказательствам и сделан правильный вывод о том, что инспекцией не доказаны отсутствие или недостаточность денежных средств на счетах предпринимателя на момент вынесения оспариваемого постановления, а также сам факт обращения взыскания на денежные средства
по данным счетам в части сумм, указанных в выставленных ею требованиях, в соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оспариваемое постановление обоснованно признано судом недействительным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2007 по делу N А07-27448/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

ДУБРОВСКИЙ В.И.

ПЕРВУХИН В.М.