Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3549/07-С2 по делу N А76-10121/06 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части зачета имевшейся у налогоплательщика переплаты по НДС в счет заявленных вычетов, пришли к обоснованному выводу о соблюдении обществом требований законодательства о налогах и сборах при предъявлении спорной суммы НДС к вычету.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. Дело N Ф09-3549/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Беликова М.Б., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-10121/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Росмашэкспорт“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области
с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.02.2006 N 5-50/15 в части зачета имевшейся у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в счет заявленных вычетов за сентябрь 2005 г. в сумме 42265 руб.

В качестве третьего лица выступает общество с ограниченной ответственностью “Транслизинг“.

Решением суда от 22.11.2006 (судья Пашина Т.И.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 (судьи Митичев О.П., Дмитриева Н.Н., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2005 г. инспекцией принято оспариваемое решение.

По мнению налогового органа, общество в нарушение п. 1 ст. 171 Кодекса необоснованно включило в сентябре 2005 г. в налоговые вычеты НДС в сумме 42265 руб., поскольку представленные к проверке счета-фактуры за периоды сентябрь 2004 г. - июль 2005 г. оплачены ранее периода, в котором применены вычеты.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о соблюдении обществом требований законодательства о налогах и сборах при предъявлении спорной суммы НДС к вычету.

Вывод судов является правильным.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исследовав и оценив в
соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, суды установили, что отнесение спорной суммы НДС в налоговые вычеты произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 Кодекса, и с момента фактического получения (сентябрь 2005 г.) счетов-фактур.

Данных о недобросовестности действий общества и злоупотреблении правом при предъявлении к вычету налога материалы дела не содержат и инспекцией в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судами норм материального права судом кассационной инстанции отклоняется как не нашедший своего подтверждения и основанный на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-10121/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

БЕЛИКОВ М.Б.

СЛЮНЯЕВА Л.В.