Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3274/07-С2 по делу N А60-34996/06 Суды, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, признали неправомерным отказ налогового органа в возмещении НДС, указав на соблюдение налогоплательщиком условий, предусмотренных ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. Дело N Ф09-3274/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Кангина А.В., Татариновой И.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2007 по делу N А60-34996/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.3007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “ОРМЕТ“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 29.08.2006 N 189/169 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС), принятого по результатам проверки декларации за декабрь 2005 г. по экспортным операциям.

Решением суда от 15.01.2007 (судья Хомякова С.А.) заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 (судьи Богданова Р.А., Грибиниченко О.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для вывода инспекции о неподтверждении налогоплательщиком реализации товара на экспорт и отказа обществу в возмещении суммы налога, уплаченного поставщикам, послужило отсутствие на товарно-транспортной накладной отметки таможенного органа о вывозе товара в режиме экспорта.

Суды, удовлетворяя требования общества, признали неправомерным отказ налогового органа в возмещении НДС, указав на соблюдение налогоплательщиком условий, предусмотренных ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вывод судов является правильным.

Согласно ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст. 176 Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований ст. 171, 172 Кодекса.

Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам товаров подтверждены. Кроме того, суд первой инстанции и апелляционный суд,
проанализировав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе товарно-транспортную накладную с необходимыми отметками таможенного органа и письмо таможенного органа установили, что товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия налогоплательщика в рамках рассматриваемой поставки являются добросовестными, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для применения обществом ставки налога 0 процентов и возмещения из бюджета НДС.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2007 по делу N А60-34996/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.3007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

КАНГИН А.В.

ТАТАРИНОВА И.А.