Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3026/07-С1 по делу N А60-30932/06 Обществом не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанная задолженность в полном объеме была взыскана решением арбитражного суда. Поскольку обществом сумма страховых взносов уплачена не была, органом Пенсионного фонда РФ правомерно выставлено требование об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 мая 2007 г. Дело N Ф09-3026/07-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Лимонова И.В., Лукьянова В.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Уральское производственное предприятие “Вектор“ (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2006 (резолютивная часть от 22.11.2006) по делу N А60-30932/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Егоров А.И. (доверенность от 14.09.2005 N 40); государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее - управление) - Кузнецова
Н.А. (доверенность от 09.01.2007 N 01).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования управления от 08.06.2006 N 497 об уплате пеней в сумме 616565 руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2005 г.

Решением суда от 27.11.2006 (резолютивная часть от 22.11.2006; судья Окулова В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 (судьи Риб Л.Х., Григорьева Н.П., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить в части признания судами обоснованным начисление управлением пеней за период с 02.12.2005 по 08.06.2006 в сумме 421703 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за III квартал 2005 г., ссылаясь на неправильное применение (толкование) судами норм материального права и ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

Законность указанных судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением в адрес общества выставлено требование от 08.06.2006 N 497 об уплате, в том числе, пеней за период с 02.12.2005 по 08.06.2006 в сумме 421703 руб., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за III квартал 2005 г.

Не согласившись с указанным требованием управления, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды, придя к выводу о том, что оспариваемое требование управления выставлено в соответствии с действующим законодательством, отказали в удовлетворении заявления общества.

Вывод судов является правильным и основанным на материалах дела.

Согласно ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.

В силу ст. 26 Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 25.1 Закона до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Судами на основании материалов дела установлено, что обществом не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2005 г. в сумме 5578092 руб. Указанная задолженность в полном объеме была взыскана решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006. Поскольку обществом по состоянию на 08.06.2006 данная сумма страховых взносов уплачена не была, управлением правомерно выставлено
требование от 08.06.2006 N 497 об уплате, в том числе, пеней за период с 02.12.2005 по 08.06.2006 в сумме 421703 руб., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за III квартал 2005 г.

Представленный в материалы дела расчет суммы пеней является правильным. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности спорного требования управления является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2006 (резолютивная часть от 22.11.2006) по делу N А60-30932/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Уральское производственное предприятие “Вектор“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ЛИМОНОВ И.В.

ЛУКЬЯНОВ В.А.