Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2745/07-С3 по делу N А60-19091/06 Результаты переоценки основных средств на 1 января отчетного года подлежат отражению в бухгалтерском учете оборотами за январь, при невозможности отражения в этот срок - крайним сроком является последний рабочий день марта отчетного года. Поскольку переоценка группы однородных объектов основных средств проведена обществом в указанный срок, вывод судов о правомерности определения обществом налоговой базы по налогу на имущество исходя из остаточной стоимости имущества после переоценки является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2745/07-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Гусева О.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2006 по делу N А60-19091/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Гордиенко Е.И. (доверенность от 09.01.2007 N 05-13/102), Кузнецова Н.А. (доверенность от 09.01.2007 N 05-13/97), Семакова А.М. (доверенность от 09.01.2007 N 05-13/100); открытого акционерного общества “Тагилбанк“ (далее
- общество) - Коноплянский В.Ю. (доверенность от 30.12.2006 N 9-юр).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 29.06.2006 N 16-28/193, 6-28/194 и требований от 03.07.2006 N 1622, 1623, 34564 в части взыскания налога на прибыль в сумме 168759 руб., соответствующей суммы пеней и штрафа в сумме 33752 руб., единого социального налога в сумме 21538 руб., соответствующей суммы пеней и штрафа в сумме 4307 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 870995 руб., соответствующей суммы пеней и штрафа в сумме 174051, налога на имущество в сумме 312091 руб. и пеней в сумме 55696 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 27.10.2006 (судья Пономарева О.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2007 (судьи Богданова Р.А., Гулякова Г.Н., Сафонова С.Н.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части НДС и налога на имущество отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (акт от 26.05.2006 N 16-28/110) принято решение от 29.06.2006 N 16-28/193 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс),
доначислении налогов и пеней. Также инспекцией принято решение от 29.06.2006 N 16-28/194 о взыскании налоговой санкции и направлены требования от 03.07.2006 N 34564, 1622, 1623 об уплате налога и налоговой санкции.

Считая указанные акты инспекции частично незаконными, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части НДС, суды исходили из отсутствия объекта налогообложения.

Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Согласно подп. 6 п. 3 ст. 39 Кодекса не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества в пределах первоначального взноса участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или его правопреемнику, в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства, поступившие обществу, являются возвратом сумм, ранее перечисленных обществом на строительство коттеджей N 4, 10 - 13, 15 в поселке Демидово по договорам долевого участия в строительстве N 1/93, 9/95, заключенным с закрытым акционерным обществом “Евразия-91“.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали на то, что возвращенные суммы не являются объектом обложения НДС и признали оспариваемое решение инспекции в данной части недействительным.

Удовлетворяя требования общества в
части налога на имущество суды исходили из соблюдения обществом при определении налоговой базы ст. 375 Кодекса и Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“ (далее - Положение).

В соответствии со ст. 375 Кодекса налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Согласно п. 4 ст. 376 среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде увеличенное на единицу.

В силу п. 2.8.4 Приложения N 10 к Положению результаты переоценки основных средств на 1 января отчетного года подлежат отражению в бухгалтерском учете оборотами за январь, при невозможности отражения в этот срок - крайним сроком является последний рабочий день марта отчетного года.

Поскольку переоценка группы однородных объектов основных средств “Здания“ проведена обществом 30.01.2004 на основании приказа от 26.01.2004 N 10-ОД, вывод судов о правомерности определения обществом налоговой базы по налогу на имущество исходя из остаточной стоимости имущества после переоценки является правильным.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств и основанные на неверном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые
судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-19091/06 принято 12.01.2007, а не 12.01.2006.

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2006 по делу N А60-19091/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ГУСЕВ О.Г.