Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-1454/07-С5 по делу N А50-15179/06-Г14 Иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование рекламного места и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт распространения наружной рекламы предпринимателем при отсутствии договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. Дело N Ф09-1454/07-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Пермской области от 28.11.2006 (резолютивная часть от 21.11.2006) по делу N А50-15179/06-Г14.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство о замене Департамента имущественных отношений администрации г. Перми его правопреемником - Управлением по развитию потребительского рынка администрации г. Перми (распоряжение
главы администрации г. Перми от 01.08.2006 N 124-р, решение Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 211 “Об управлении по развитию потребительского рынка администрации г. Перми“).

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Ширевой Е.В. о взыскании 105403 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 5997 руб. 20 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.11.2006 (резолютивная часть от 21.11.2006; судья Быкова Н.М.) исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Ширевой Е.В. в пользу департамента взыскано 99220 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 5497 руб. 85 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Ширева Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель полагает, что период, за который взыскиваются денежные средства, должен исчисляться не с 17.03.2005, а с момента фактического размещения рекламы, т.е. с 29.09.2005.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.01.2005 предприниматель Ширева Е.В. обратился в департамент с заявкой на предоставление права на распространение средства наружной рекламы - брандмауэрного панно площадью 64 кв. м - на фасаде здания, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Большевистская, 133, на срок с 01.03.2005 по 28.02.2006.

Представителем предпринимателя Ширевой Е.В. 03.03.2005 получены разрешение на распространение наружной рекламы и проект договора.

Поскольку проект договора предпринимателем Ширевой Е.В. подписан не
был, при этом средство наружной рекламы ответчиком было размещено, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств за период с 01.03.2005 по 17.03.2006 за фактическое использование рекламного места.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ “О рекламе“ распространение наружной рекламы путем установки на территории, здании, сооружении и ином объекте осуществляется на основании договора с собственником либо лицом, обладающим вещными правами на имущество, если законом или договором не предусмотрено иное в отношении лица, обладающего вещными правами на имущество, и при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления.

Согласно разделам 4, 5 решения Пермской городской Думы от 23.09.1997 N 144 об утверждении положения “О порядке распространения наружной рекламы в г. Перми“ (далее - положение) регулирование рекламной деятельности на территории г. Перми, а также заключение договоров с рекламораспространителями осуществлял департамент.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта распространения наружной рекламы предпринимателем Ширевой Е.В. при отсутствии договора.

Предприниматель Ширева Е.В. не отрицает факт незаконного размещения наружной рекламы, однако считает датой фактического ее размещения 29.09.2005.

В подтверждение факта размещения средства наружной рекламы судом первой инстанции обоснованно приняты заявление ответчика от 17.03.2005, акт проверки рекламного объекта от 17.03.2006 и уведомление ответчика о демонтаже средства наружной рекламы от 20.03.2006 (л. д. 10, 14, 16).

Суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что исчисление периода, за который подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, должно начинаться с 17.03.2005.

С
учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 28.11.2006 (резолютивная часть от 21.11.2006) по делу N А50-15179/06-Г14 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

МИТИНА М.Г.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.