Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-2180/07-С6 по делу N А47-15885/04 Суды правомерно удовлетворили требования главы фермерского хозяйства о признании права собственности на долю ангара, поскольку соглашение трех фермерских хозяйств о разделе ангара для хранения зерна содержалось в акте передачи основных средств, а возведение, обслуживание и эксплуатация спорного ангара осуществлялась фермерскими хозяйствами совместно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2180/07-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Маликовой Э.М., судей Татаркиной Т.Н., Смирнова А.Ю. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства “Виктория“ Ф.И.О. на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2006 (резолютивная часть от 18.12.2006) по делу N А47-15885/04.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебной заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства “Победа“ Бартеньев Виктор Никитович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства “Виктория“ Ф.И.О.
и главе крестьянского (фермерского) хозяйства “Элита“ Ф.И.О. о выделе 1/3 доли из совместной собственности на ангар для хранения зерна.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2005 (в полном объеме изготовлено 25.04.2005; судья Сукачева Н.Ф.) в удовлетворении требований главе фермерского хозяйства “Победа“ Бартеньеву В.Н. отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 (судьи Азанов П.А., Вербенко Т.Л., Столяров А.А.) решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Отменяя решение суда, суд кассационной инстанции указал на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2003 по делу N А47-2024/2002-АК21.

В ходе рассмотрения дела глава фермерского хозяйства “Победа“ Бартеньев В.Н. в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил предмет исковых требований и просил признать за ним право собственности на 1/3 доли ангара для хранения зерна, расположенного по адресу: Оренбургская область, пос. Новоорск, ул. Набережная, на территории производственной зоны фермерских хозяйств “Элита“, “Виктория“, “Победа“.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2006 (резолютивная часть от 17.05.2006; судья Кофанова Н.А.) требования главы фермерского хозяйства “Победа“ Бартеньева В.Н. о признании права собственности на 1/3 долю ангара для хранения зерна, расположенного по адресу: Оренбургская область, пос. Новоорск, ул.
Набережная, на территории производственной зоны фермерских хозяйств “Элита“, “Виктория“, “Победа“, удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 (резолютивная часть от 18.12.2006; судьи Мохунов В.И., Савинова М.А., Рафикова И.Н.) решение суда изменено, резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: “Признать право собственности на 1/3 доли ангара для хранения зерна, расположенного по адресу: Оренбургская область, пос. Новоорск, ул. Набережная, на территории производственной зоны фермерских хозяйств “Элита“, “Виктория“, “Победа“, за главой фермерского хозяйства “Победа“ Бартеньевым В.Н.“. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, глава крестьянского (фермерского) хозяйства “Виктория“ Кузьмичева А.С. просит постановление суда отменить, поскольку судом нарушены ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель считает, что право собственности за главой фермерского хозяйства Бартеньевым В.Н. на 1/3 доли ангара признано на основании копии акта о передаче основных средств от 27.02.2002. По мнению заявителя, судом не установлен факт несения расходов главой фермерского хозяйства “Победа“ Бартеньевым В.Н. на строительство спорного ангара, а также согласия главы фермерского хозяйства “Виктория“ Кузьмичевой А.С. на совместное строительство данного объекта. Глава фермерского хозяйства “Виктория“ Кузьмичева А.С. указывает, что между сторонами не заключался договор о совместной
деятельности, не производилась реорганизация в форме слияния фермерских хозяйств “Элита“, “Победа“ и “Виктория“, и отсутствовала общая производственная зона, выделенная для строительства ангара указанными фермерскими хозяйствами.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании акта выбора земельного участка от 07.09.1992 распоряжением администрации Приреченского сельсовета от 17.09.1992 N 22 фермерским хозяйствам “Элита“, “Победа“ и “Виктория“ отведен земельный участок общей площадью 3 га, расположенный в западной части пос. Новоорское, по 1 га для каждого из указанных хозяйств.

По взаимной договоренности между главами фермерских хозяйств “Элита“, “Победа“ и “Виктория“ из указанного земельного участка выделены участки под жилую застройку, для размещения огородов и под промышленную зону площадью 1200 кв. м, что нашло отражение в генеральном плане застройки.

На территории производственной зоны в 1993 г. фермерские хозяйства “Элита“, “Победа“ и “Виктория“ совместно возвели ангар для хранения зерна, разделив его на 3 равных доли по 1/3 доли каждому.

Расходы по возведению ангара стороны несли совместно.

В соответствии с актом передачи основных средств от 27.02.2002 фермерские хозяйства “Элита“, “Победа“ и “Виктория“ определили доли в ангаре для хранения зерна - по 1/3 доли каждому из хозяйств.

Администрация Новоорского района распоряжением от 07.03.2002 N 194-р утвердила акт
госкомиссии о приемке в эксплуатацию ангара для хранения зерна. На основании указанного акта фермерское хозяйство “Виктория“ в марте 2002 г. зарегистрировало право собственности на данный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2003 по делу N А47-2024/2002-АК21 распоряжение администрации Новоорского района от 07.03.2002 N 194-р признано недействительным.

Глава фермерского хозяйства, считая, что данные обстоятельства подтверждают факт совместной деятельности фермерских хозяйств “Элита“, “Победа“ и “Виктория“ по строительству спорного ангара, обратился с соответствующим иском в суд.

Суды, удовлетворяя требования главы фермерского хозяйства “Победа“, исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Суды правильно указали, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2003 по делу N А47-2024/2002-АК21 дана оценка акту передачи основных средств от 27.02.2002 как соглашению сторон
о разделе ангара на равные доли по 1/3 доли каждому фермерскому хозяйству, и установлена действительность данного акта.

На основании ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав представленные в материалы дела документы: договор от 13.07.1993 на установку арок и изготовление ворот для зернохранилища ангарного типа, справку о стоимости работ по устройству фундаментов под зерносклад, договор от 15.06.1993 на строительство фундамента под зернохранилище ангарного типа, расписки в получении денежных средств за выполненные работы, платежное поручение от 13.08.1992 N 15, договор от 09.06.1997 N 16 на обработку зерновых культур, а также письменные пояснения сторон, суды обоснованно признали, что возведение, обслуживание и эксплуатация спорного ангара осуществлялась фермерскими хозяйствами “Элита“, “Победа“ и “Виктория“ совместно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и соглашение фермерских хозяйств “Элита“, “Победа“ и “Виктория“ о разделе ангара для хранения зерна, содержащееся в акте передачи основных средств от 27.02.2002, суды правомерно удовлетворили требования главы фермерского хозяйства “Победа“ о признании права собственности на 1/3 доли ангара.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что право собственности на 1/3 доли ангара главы фермерского хозяйства Бартеньева В.Н. признано на основании копии
акта о передаче основных средств от 27.02.2002, не установлен факт несения расходов главой фермерского хозяйства “Победа“ Бартеньевым В.Н. на строительство спорного ангара, а также сторонами не заключался договор о совместной деятельности и отсутствовала общая производственная зона, выделенная для строительства ангара, судом кассационной инстанции отклоняются, так как направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2006 (резолютивная часть от 18.12.2006) по делу N А47-15885/04 оставить без изменения, кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства “Виктория“ Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛИКОВА Э.М.

Судьи

ТАТАРКИНА Т.Н.

СМИРНОВ А.Ю.