Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2007 N Ф09-398/07-С4 по делу N А76-2162/02-34-76 Производство по делу по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку суд первой инстанции установил удовлетворение должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. Дело N Ф09-398/07-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Копейские электрические сети“ (далее - МУП “Копейские электрические сети“) на определение суда первой инстанции от 11.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2162/02-34-76 по заявлению МУП “Копейские электрические сети“ о признании открытого акционерного общества “Калачевский совхоз“ (далее - ОАО “Калачевский совхоз“) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное
заседание не явились.

МУП “Копейские электрические сети“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ОАО “Калачевский совхоз“ несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2002 в отношении ОАО “Калачевский совхоз“ введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Определением суда от 06.06.2002 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Ковалев В.Т.

Определениями суда от 20.04.2004, 28.04.2005, 15.11.2005 и 04.04.2006 продлевался срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего Ковалева В.Т.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2006 (судьи Гусев А.П., Зубкова Л.И., Смолина Е.В.) производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 (судьи Кузнецова М.В., Репренцева Н.К., Серкова З.Н.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, МУП “Копейские электрические сети“ просит определение суда от 11.07.2006 и постановление суда от 02.11.2006 отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода судов об удовлетворении ОАО “Калачевский совхоз“ требований всех кредиторов и восстановлении его платежеспособности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения МУП “Копейские электрические сети“ в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у ОАО “Калачевский совхоз“ кредиторской задолженности в сумме 1667795 руб. 32 коп., взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2001 по делу N А76-16005/00, и неисполнение должником в течение более шести месяцев исполнительного листа, выданного по указанному делу.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 13.05.2002 (период наблюдения) включено требование МУП “Копейские электрические сети“ в сумме 2434880 руб. в состав пятой
очереди (основной долг и проценты).

13.05.2002 собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Из справки временного управляющего о проведении анализа финансового состояния ОАО “Калачевский совхоз“ следует, что на момент проведения первого собрания кредиторов на основании данных бухгалтерии должника его кредиторская задолженность перед МУП “Копейские электрические сети“ составляет 595421 руб. 73 коп.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 20.08.2002 (период внешнего управления) включено требование МУП “Копейские электрические сети“ в сумме 1335101 руб. в состав пятой очереди (основной долг и проценты).

03.09.2002 собранием кредиторов, в котором принимал участие представитель МУП “Копейские электрические сети“, принято решение об утверждении уточненного реестра требований кредиторов.

На основании договора переуступки прав требований долга от 15.08.2002 N 182 МУП “Копейские электрические сети“ уступило обществу с ограниченной ответственностью “Прогресс-Ресурс“ право требования к ОАО “Калачевский совхоз“ по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной МУП “Копейские электрические сети“ по договору от 2002 г. N 160 в сумме 1600000 руб., в том числе мораторного долга 1335000 руб., включенного в реестр требований кредиторов, 265000 руб. - оплата энергии за период с 06.06.2002. Данный договор согласован сторонами с арбитражным управляющим Ковалевым В.Т.

ООО “Прогресс-Ресурс“ (первоначальный кредитор) и общество с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “Вариант“ (новый кредитор) заключили договор уступки права требования долга (цессии) от 30.01.2003 N 53-Ц, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО “Калачевский совхоз“ в сумме 1335101 руб. по состоянию на 30.01.2003.

Согласно реестру требований кредиторов ОАО “Калачевский совхоз“ по состоянию на 01.01.2004, требование ООО НПП “Вариант“ в
сумме 1335101 руб. включено в пятую очередь (основной долг и проценты).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался ст. 53 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и установил удовлетворение должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции указал, что неудовлетворение должником в ходе внешнего управления требований Федеральной налоговой службы об уплате пеней и штрафов в сумме 25212 руб. 86 коп., а также наличие у него текущей задолженности по уплате пеней не имеет значения для определения признаков банкротства (ст. 4 названного Федерального закона).

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, внешний управляющий ОАО “Калачевский совхоз“ Ковалев В.Т. сослался на погашение должником кредиторской задолженности.

Из имеющегося в материалах дела отчета внешнего управляющего ОАО “Калачевский совхоз“ Ковалева В.Т. о своей деятельности и о результатах проведения внешнего управления от 15.06.2006 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4436008 руб. 50 коп. Из них требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме в 2004 г., четвертой очереди - в 2005 г. и пятой очереди - в 2006 г.

В реестр требований кредиторов ОАО “Калачевский совхоз“ в состав пятой очереди включены требования ООО НПП “Вариант“ в сумме 1335101 руб., Нормеевой Т.Т. в сумме 24000
руб., Костяева А.И. в сумме 24000 руб., КХ “Агро“ в сумме 118127 руб. и Администрации Копейского городского округа в сумме 293023 руб. 50 коп.

По состоянию на 15.06.2006 не удовлетворены требования Федеральной налоговой службы об уплате пеней и штрафов в сумме 25212 руб. 86 коп. (по акту от 22.06.2006).

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что в ходе внешнего управления платежеспособность ОАО “Калачевский совхоз“ восстановлена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку судами установлено отсутствие у ОАО “Калачевский совхоз“ признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 - 5 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, производство по настоящему делу прекращено правомерно.

Довод МУП “Копейские электрические сети“ о неудовлетворении должником его требований в сумме 1099880 руб. (2434880 руб. - 1335000 руб.), включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на май 2002 г., судом кассационной инстанции отклоняется, так как наличие этих требований в реестре требований кредиторов по состоянию на 15.06.2006 материалами дела не подтверждено. Кроме того, из материалов дела следует, что все уточнения реестра требований кредиторов утверждались на собраниях кредиторов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 11.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Челябинской
области по делу N А76-2162/02-34-76 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Копейские электрические сети“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

ДЯДЧЕНКО Л.В.