Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1554/07-С2 по делу N А07-21818/06 Удовлетворяя заявленные требования общества, суд сослался на правомерность отнесения налогоплательщиком к возмещению спорной суммы НДС, поскольку изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам, а также представленные обществом документы подтверждают уплату НДС контрагенту в составе цены товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 г. Дело N Ф09-1554/07-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Кангина А.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2006 по делу N А07-21818/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “УфаОйлРесурс“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2006 N 421
в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2006 г. в сумме 688733 руб. и обязании инспекции произвести возврат указанной суммы налога.

Решением суда от 14.11.2006 (судья Валеев К.В.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекции в возмещении обществу НДС за февраль 2006 г.

По мнению налогового органа, налогоплательщик необоснованно предъявил к возмещению НДС в сумме 29186 руб., поскольку данная сумма налога исчислена исходя из объема нефтепродуктов, отгруженных на экспорт, а не фактически вывезенных за пределы территории России. Кроме того, общество не подтвердило правомерность вычета НДС, уплаченного по сделке с обществом с ограниченной ответственностью “Селена-Нефтехим“, поскольку оплата по ней произведена иным лицом.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции сослался на правомерность отнесения налогоплательщиком к возмещению спорной суммы НДС, поскольку изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам, а также представленные обществом документы подтверждают уплату НДС контрагенту в составе цены товара, при этом доказательства недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлены.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 7 ст. 171 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если в соответствии с гл. 25 Кодекса расходы принимаются для целей налогообложения по нормативам, суммы налога по таким расходам подлежат вычету в размере, соответствующем указанным нормам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ “О внесении изменений в часть вторую Кодекса и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах“ впредь до утверждения норм естественной убыли в порядке, установленном подп. 2 п. 7 ст. 254 Кодекса, применяются нормы естественной убыли, утвержденные ранее соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что разница в объеме нефтепродуктов соответствует установленным нормам естественной их убыли при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам (п. 6 Приказа Минтопэнерго Российской Федерации от 01.10.1998 N 318).

Доказательств того, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий, в материалы дела налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах основания для начисления НДС в сумме 29186 руб. у инспекции отсутствовали.

В силу п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса,
в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, определенных ст. 165 Кодекса.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что документы, подтверждающие правомерность применения налогового вычета по сделке с обществом с ограниченной ответственностью “Селена-Нефтехим“, налогоплательщиком представлены своевременно и в полном объеме.

Довод налогового органа об отсутствии оснований для применения налогового вычета в случае оплаты товара иным лицом судом кассационной инстанции не принимается, поскольку этот факт сам по себе не свидетельствует о недобросовестности общества.

Ссылка инспекции на отсутствие у налогоплательщика реальных затрат по оплате товара отклоняется, так как данный факт опровергается материалами дела. Как установлено судом, в результате указанной сделки погашено обязательство закрытого акционерного общества “Уфаойл“ перед налогоплательщиком.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2006 по делу N А07-21818/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

БЕЛИКОВ М.Б.

КАНГИН А.В.