Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2007 N Ф09-9389/06-С4 по делу N А71-54/2003-Г2 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия прекращено правомерно, поскольку в материалах дела на момент вынесения определения не содержалось документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. Дело N Ф09-9389/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Мальцевой Т.С., судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “БОН-ПРОЕКТ“ (далее - общество “БОН-ПРОЕКТ“) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2006 о прекращении производства по делу N А71-54/2003-Г2 о признании унитарного муниципального предприятия “Жилищно-эксплуатационное управление“ с. Сюмси Удмуртской Республики (далее - предприятие “ЖЭУ“) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: предприятия “ЖЭУ“ - Злобина О.В. (доверенность от 13.12.2006); администрации муниципального образования “Сюмсинский район“ - Осипова О.Ю. (доверенность от 22.01.2007 N Д-8).

Представители иных лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2003 в отношении предприятия “ЖЭУ“ введена процедура внешнего управления сроком на один год. Определением суда от 27.11.2003 внешним управляющим предприятия-должника утвержден Матвеев С.Л.

Внешний управляющий предприятия “ЖЭУ“ Матвеев С.Л. на основании ст. 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления, открытого в отношении предприятия в связи с удовлетворением требований всех кредиторов собственником предприятия.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2006 (судьи Бехтольд В.Я., Ломаева Е.И., Шарова Л.П.) утвержден отчет внешнего управляющего предприятия “ЖЭУ“, производство по делу о банкротстве предприятия “ЖЭУ“ прекращено, полномочия внешнего управляющего предприятия “ЖЭУ“ Матвеева С.Л. прекращены, полномочия органов управления и собственника имущества предприятия “ЖЭУ“ восстановлены, на внешнего управляющего возложена обязанность не позднее трех рабочих дней с даты вынесения определения передать дела лицу, на которого будут возложены обязанности руководителя предприятия “ЖЭУ“, акт передачи представить в суд, кроме того, направить сведения и перечислить денежные средства для опубликования объявления о прекращении производства по делу о банкротстве предприятия “ЖЭУ“ в установленном законом печатном органе, доказательства опубликования представить суду.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “БОН-ПРОЕКТ“ просит определение о прекращении производства по делу отменить, считая, что предприятием-должником не удовлетворены требования конкурсного кредитора - общества “БОН-ПРОЕКТ“, соответственно, прекращение процедуры внешнего управления, открытой в отношении предприятия “ЖЭУ“, противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы общества “БОН-ПРОЕКТ“.

Представители предприятия “ЖЭУ“ и администрации муниципального образования “Сюмсинский
район“ считают определение суда от 23.10.2006 законным и обоснованным, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.10.2003 в отношении предприятия “ЖЭУ“ введена процедура внешнего управления сроком на один год. Определением суда от 27.11.2003 внешним управляющим утвержден Матвеев С.Л.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2003 включены в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия “ЖЭУ“ требования Сюмсинского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Сюмсинское производственное предприятие) в сумме 438294 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2006 в реестре требований кредиторов предприятия “ЖЭУ“ произведена замена кредитора - Сюмсинского производственного предприятия - на общество “БОН-ПРОЕКТ“ с требованием в сумме 438297 руб. 88 коп. Кредитором должника по требованию в сумме 438294 руб. 88 коп., включенному в реестр требований кредиторов третьей очереди, признано предприятие “БОН-ПРОЕКТ“.

Основанием замены кредитора послужил договор цессии от 22.12.2003 N 3, заключенный между Сюмсинским производственным предприятием и обществом “БОН-ПРОЕКТ“, согласно условиям которого Сюмсинское производственное предприятие уступило обществу “БОН-ПРОЕКТ“ право требования с предприятия “ЖЭУ“ задолженности по оплате оказанных услуг связи, водоснабжения, поставки электроэнергии в сумме 438294 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2006 по делу N А71-1384/2006-Г12 названный договор цессии от 22.12.2003 N 3 признан недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2006 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 указанные судебные акты признаны законными и обоснованными.

Определением суда от 11.09.2006 удовлетворено заявление внешнего управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требований общества “БОН-ПРОЕКТ“
с учетом названных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2006 (судьи Бехтольд В.Я., Ломаева Е.И., Шарова Л.П.) на основании ходатайства внешнего управляющего производство по делу о признании предприятия “ЖЭУ“ несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд руководствовался п. 1 ст. 57, ст. 119, 123, 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и исходил из того, что предприятием “ЖЭУ“ в период процедуры внешнего управления полностью погашена задолженность по всем требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, указав при этом, что основания, необходимые для принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в соответствии со ст. 55 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ отсутствуют.

Как видно из материалов дела, прекращая производство по делу и отказывая в удовлетворении ходатайства общества “БОН-ПРОЕКТ“ о признании предприятия “ЖЭУ“ несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Удмуртской Республики обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения данного определения требования общества “БОН-ПРОЕКТ“ исключены из реестра требований кредиторов по заявлению внешнего управляющего определением суда от 11.09.2006.

На момент принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве судебный акт об исключении требований общества “БОН-ПРОЕКТ“ из реестра требований кредиторов от 11.09.2006 не отменен.

В отношении иных требований предприятие “ЖЭУ“ полностью погасило имеющуюся задолженность в сумме 4350964 руб. 05 коп., что подтверждается отчетом внешнего управляющего и не опровергнуто обществом “БОН-ПРОЕКТ“ иными доказательствами.

Поскольку в материалах дела на момент вынесения определения не содержалось документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия “ЖЭУ“ прекращено правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального
права при рассмотрении дела арбитражным судом (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2006 о прекращении производства по делу N А71-54/2003-Г2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества “БОН-ПРОЕКТ“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛЬЦЕВА Т.С.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

КРЮКОВ А.Н.