Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1067/07-С2 по делу N А60-19104/06 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет номер Ф09-1067/07-С2, а не Ф09-1067/07.

от 2 марта 2007 г. Дело N Ф09-1067/07“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Меньшиковой Н.Л., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 по делу N А60-19104/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Мячев Д.В. (доверенность от 11.01.2007 N 03-48); общества с ограниченной ответственностью
“Стройдеталь“ (далее - общество, налогоплательщик) - Лосева Е.М., директор (ыписка из протокола от 29.03.2004 - л. д. 13).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 05.07.2006 N 449.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2006 (судья Ефимов Д.В.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 (судьи Богданова Р.А., Сафонова С.Н., Грибиниченко О.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2006 года, по ее результатам принято решение от 05.07.2006 N 449, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 21680 руб. штрафа, а также доначислено 108399 руб. НДС.

Основанием для привлечения общества к ответственности и доначисления налога послужили выводы инспекции о занижении налога, подлежащего уплате в бюджет в марте 2006 года, в связи с принятием налогоплательщиком к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным закрытым акционерным обществом “Агро Инвест“ от 30.03.2006 N 747, на сумму 135155 руб., в том числе НДС - 20616 руб. 86 коп., обществами с ограниченной ответственностью “Детали машин“ от 29.03.2006 N 1718 на сумму 388792 руб. 80 коп., в том числе НДС - 59307 руб. 38
коп., “Автобазис“ от 30.03.2006 N 23 на сумму 86885 руб. 70 коп., в том числе НДС - 13253 руб. 76 коп., “Стальоптторг“ от 31.03.2006 N 62 на сумму 99782 руб., в том числе НДС - 15220 руб. 95 коп., поскольку счета-фактуры поступили к обществу в апреле вместе с товарами, соответственно вычет, по мнению инспекции, мог быть сделан не ранее апреля 2006 года.

Суды удовлетворили заявленные требования, сославшись на то, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В силу п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Судами установлено, что названные условия закона обществом выполнены.

Таким образом, общество правомерно применило вычет налога по спорным счетам-фактурам в марте 2006 года, а у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к ответственности и доначисления налога.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А60-19104/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

СЛЮНЯЕВА Л.В.